Автор: Гребенюк Юлия Викторовна
Должность: Социальный педагог
Учебное заведение: Северо-Кавказский федеральный университет
Населённый пункт: Ставропольский край
Наименование материала: Статья
Тема: Развитие навыков составления описательных рассказов у дошкольников с общим недоразвитием речи III уровня
Дата публикации: 24.01.2026
Раздел: дошкольное образование
Развитие навыков составления описательных рассказов у дошкольников с общим
недоразвитием речи III уровня
Гребенюк Ю.В., студентка 5 курса бакалавриата
Аннотация: В статье представлен анализ специфики нарушений монологической речи
описательного типа у старших дошкольников с общим недоразвитием речи III уровня. На
основе системного подхода обосновывается комплексная коррекционно-логопедическая
методика, интегрирующая использование различных видов наглядности, многоуровневых
опорных схем, серий предметно-практических действий и дидактически организованных
игровых форм. Экспериментально доказано, что поэтапное формирование речевых операций
с опорой на внешние визуальные и кинестетические средства способствует не только
расширению лексико-грамматического запаса, но и развитию внутреннего программирования
высказывания, что в совокупности приводит к качественному улучшению связности,
смысловой завершённости и структурной организации детских описательных монологов.
Ключевые слова: описательный рассказ, общее недоразвитие речи III уровня, связная
монологическая
речь,
наглядные
средства,
мнемотехнические
схемы,
предметно-
практическая деятельность, игровые технологии, коррекционно-логопедическая работа,
когнитивное развитие дошкольников.
Введение
Проблема формирования связной монологической речи у детей с речевыми нарушениями
остаётся одной из наиболее актуальных в современной логопедии и коррекционной
педагогике. Особую сложность в структуре общего недоразвития речи (ОНР) представляет
недоразвитие описательной речи как высшей формы коммуникативно-познавательной
деятельности. У детей с ОНР III уровня, несмотря на наличие фразовой речи, навыки
самостоятельного построения развёрнутых сообщений о предметах и явлениях окружающего
мира оказываются грубо несформированными. Это создаёт серьёзные риски школьной
дезадаптации, так как описательные умения лежат в основе освоения большинства учебных
дисциплин, начиная с обучения грамоте и заканчивая предметами естественнонаучного
цикла. В контексте требований ФГОС дошкольного образования, ориентированных на
развитие
коммуникативной
компетентности
и
познавательной
инициативы,
поиск
эффективных путей коррекции данного нарушения приобретает практическую значимость.
Теоретические аспекты исследования описательной речи при ОНР III уровня
Описательный
рассказ
представляет
собой
целостное,
структурно
организованное
высказывание, в котором раскрываются признаки, свойства, функции и отношения
описываемого объекта в определённой логической последовательности. Его составление
требует
от
ребёнка
сформированности
целого
комплекса
взаимосвязанных
умений:
аналитико-синтетической деятельности по выделению существенных и несущественных
признаков предмета; их категоризации и иерархизации; отбора точных лексических средств
(прежде всего, прилагательных, относительных прилагательных, существительных с
конкретным
значением);
грамматически
правильного
оформления
высказывания
с
1
использованием сложных синтаксических конструкций; умения выдерживать композицию
(зачин, основная часть, концовка) и использовать средства межфразовой связи.
У детей с ОНР III уровня процесс порождения описательного высказывания дезинтегрирован
на всех уровнях. В основе нарушений лежит неречевой фактор — недостаточность операций
анализа, сравнения и обобщения, что приводит к поверхностному, фрагментарному
восприятию объекта. Это, в свою очередь, обуславливает бедность и неточность предметного
словаря, особенно глагольного и атрибутивного. Грамматический строй характеризуется
стойкими аграмматизмами в сложных предложных конструкциях, ошибками в согласовании
и управлении. На уровне связного высказывания наблюдается нарушение программирования:
дети затрудняются удерживать внутренний план повествования, перескакивают с одного
признака на другой, не могут самостоятельно сформулировать обобщающую фразу-вывод.
Таким образом, нарушение носит системный характер, затрагивая как языковой, так и
когнитивный компоненты речевой деятельности.
Методологические основы предлагаемого коррекционного подхода
Исходя из анализа структуры дефекта, эффективная методика должна быть комплексной и
воздействовать одновременно на:
1.
Познавательную сферу: развитие операций зрительного восприятия, анализа и
синтеза; формирование навыков сравнения и категоризации; совершенствование
вербальной и зрительной памяти.
2.
Языковую систему: обогащение словаря, уточнение значений слов, формирование
грамматических стереотипов, характерных для описательной речи.
3.
Речевую деятельность:
формирование навыка внутреннего программирования
высказывания, обучение композиционному построению текста, развитие умения
использовать разнообразные языковые средства связи.
Ведущим
принципом
предлагаемого
подхода
является
принцип
опоры
на
полимодальность восприятия. Учитывая, что у дошкольников с ОНР наглядно-образное
мышление и кинестетический канал восприятия часто остаются более сохранными, чем
речевой, необходимо задействовать все анализаторные системы для создания прочных
ассоциативных связей между образом предмета, действием с ним и его речевым
обозначением.
Содержание и этапы коррекционно-логопедической работы
Работа проводилась в три взаимосвязанных этапа в течение учебного года с группой детей 5–
6 лет с заключением «ОНР III уровня».
I. Подготовительный (ориентировочно-аналитический) этап. Цель: формирование базы
для описания через обогащение чувственного опыта и активизацию лексико-грамматических
средств.
•
Направления работы:
•
Сенсорный
анализ
предметов:
Практическое
обследование
объектов
(игрушек, муляжей овощей/фруктов, предметов обихода) с подключением
2
тактильного,
зрительного,
обонятельного,
вкусового
(где
возможно)
восприятия. Дети учились выделять и называть материал, вес, температуру,
фактуру («Это яблоко. Оно твёрдое, гладкое, холодное, пахнет сладко»).
•
Выделение признаков по категориям:
С использованием предметных
картинок и коллекций реальных предметов дети упражнялись в группировке по
цвету, форме, размеру, материалу, назначению.
•
Обогащение словаря прилагательных: Введение в активный словарь точных
названий цветов (не просто «красный», а «алый», «бордовый»), оттеночных
значений,
относительных
прилагательных
(«деревянный»,
«стеклянный»,
«пушистый»).
•
Формирование грамматических конструкций:
Отработка моделей типа
«Это… (название). Он… (признак цвета). Он… (признак формы). Он сделан
из… Он нужен для…».
II.
Основной
(структурно-моделирующий)
этап.
Цель:
обучение
построению
описательного высказывания по внешним опорам и схемам.
•
Методы и приёмы:
1.
Использование многоуровневых опорных схем.
Для каждой лексической
темы
(«Овощи»,
«Одежда»,
«Посуда»,
«Животные»)
создавалась
универсальная, но гибкая схема-алгоритм. Она включала не абстрактные
символы, а конкретные, понятные детям пиктограммы: «глаз» (цвет/внешний
вид), «рука» (на ощупь), «нос» (запах), «пазл» (части), «завод» (из чего сделан),
«вопросительный
знак»
(для
чего).
Сначала
схема
была
максимально
подробной, затем количество опор постепенно сокращалось.
2.
Предметно-практические действия с речевым сопровождением. Дети под
руководством логопеда создавали продукт (рисунок, аппликацию, простую
поделку из пластилина), одновременно комментируя свои действия и описывая
получившийся объект. Например, при лепке овоща: «Я леплю морковку.
Выбираю оранжевый пластилин. Она будет длинная, конусообразная. Сверху я
сделаю зелёные хвостики».
3.
Игровые формы как мотивационная и организационная основа. Широко
использовались:
•
Дидактические игры с правилами: «Магазин» (нужно описать товар,
чтобы «продать»), «Загадай, а мы отгадаем», «Найди по описанию»,
«Детективы» (поиск предмета по детальному описанию признаков).
•
Игры сопряжённого и отражённого описания: Логопед и ребёнок
поочерёдно описывают один предмет, дополняя друг друга; ребёнок
описывает предмет, а сверстник находит его среди аналогичных.
•
Игры-сравнения: «Найди 5 отличий» с последующим описанием обоих
объектов, «Что общего?».
3
4.
Работа с серией рисунков. Дети создавали серию зарисовок одного объекта
(например, дерева) в разное время года, а затем описывали его, используя
временные характеристики, что способствовало развитию динамического
описания.
III. Заключительный (творчески-продуктивный) этап.
Цель: формирование навыка
самостоятельного описания без внешних опор.
•
Направления работы:
•
Составление рассказов по памяти (об игрушке, которую убрали).
•
Описание предметов из личного опыта («Моя любимая машинка дома…»).
•
Коллективное составление описательных загадок.
•
Творческие задания: «Опиши волшебный предмет», «Если бы я был…
(предметом), то я был бы…».
Результаты экспериментальной работы и их обсуждение
Контрольный
срез,
проведённый
по
завершении
программы,
показал
устойчивую
положительную динамику по всем оцениваемым параметрам в сравнении с исходным
уровнем и контрольной группой, занимавшейся по традиционной методике.
1.
Количественные показатели:
Средний объём самостоятельного описательного
высказывания увеличился с 2–3 простых, часто нераспространённых предложений до
6–8 распространённых, информативных предложений.
2.
Качественные показатели:
•
Структурная организация:
У 80% детей появилась чёткая трёхчастная
композиция рассказа. Исчезли бессвязные перечисления признаков.
•
Смысловая полнота: Дети научились выделять не только перцептивные (цвет,
форма), но и функциональные, категориальные признаки, давать элементарную
оценку («удобный», «красивый», «вкусный»).
•
Лексико-грамматическое оформление: Существенно расширился активный
словарь качественных и относительных прилагательных, глаголов состояния.
Сократилось количество ошибок в согласовании и управлении. В речи
появились простые средства межфразовой связи (местоимения «он», «она»,
«оно»; лексический повтор, слова «ещё», «также»).
•
Уровень самостоятельности: 70% детей перешли от описания по развёрнутой
схеме к использованию свернутого внутреннего плана или наводящих вопросов
логопеда.
Наиболее эффективными, по данным наблюдения, оказались приёмы, сочетающие несколько
модальностей: создание рисунка с последующим описанием, игра с реальным предметом по
схеме, коллективное составление рассказа-загадки.
4
Выводы
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:
1.
Развитие навыков составления описательных рассказов у дошкольников с ОНР III
уровня
требует
специально
организованного,
системного
коррекционного
воздействия, интегрирующего развитие познавательных процессов и языковой
способности.
2.
Разработанная комплексная методика, основанная на полимодальном подходе и
последовательном
использовании
наглядности,
опорных
схем,
предметно-
практических действий и игровых форм, доказала свою высокую эффективность. Она
позволяет создать «внешний каркас» для высказывания, который постепенно
интериоризируется и превращается во внутренний план речи.
3.
Ключевым
механизмом
коррекции
выступает
формирование
прочных
межанализаторных связей «образ – действие – слово», что компенсирует слабость
внутреннего
речевого
программирования
и
обогащает
смысловую
сторону
высказывания.
4.
Предложенная система работы обеспечивает не только достижение узкоречевых
целей, но и способствует общему когнитивному развитию ребёнка, повышает его
коммуникативную активность и уверенность в себе, создавая прочную основу для
успешного школьного обучения.
Полученные результаты и разработанный методический комплекс могут быть рекомендованы
для широкого использования в практике учителей-логопедов, дефектологов и воспитателей
логопедических групп дошкольных образовательных организаций.
5
Литература:
1.
Воробьёва В.К. Методика развития речи у детей с системным недоразвитием речи. –
М.: Астрель, 2007. – 158 с.
2.
Глухов В.П. Формирование связной речи детей дошкольного возраста с общим
недоразвитием речи. – М.: АКТИ, 2012. – 142 с.
3.
Лалаева Р.И. Методика психолингвистического исследования нарушений устной речи
у детей. – М., 2004. – 102 с.
4.
Ткаченко Т.А. Схемы для составления дошкольниками описательных и сравнительных
рассказов. – М.: Гном и Д, 2014.
5.
Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: Издательский центр «Академия», 2002. –
384 с.
6.
Филичева Т.Б., Чиркина Г.В. Воспитание и обучение детей дошкольного возраста с
общим недоразвитием речи. – М., 2010.
7.
Малахова Д.В. Особенности логопедической работы по формированию навыков
описательного рассказа у детей дошкольного возраста с общим недоразвитием речи //
Символ науки. – 2017. – № 5.
8.
Логинова К.А., Савиткина И.В. Составление описательного рассказа старшими
дошкольниками с ОНР III уровня // Вестник науки. 2024. №3 (72).
9.
Яшина В.И., Алексеева М.М. Теория и методика развития речи детей. — М.:
Академия, 2013. — 448 с.
10.Жукова Н.С., Мастюкова Е.М., Филичева Т.Б. Преодоление общего недоразвития речи
у дошкольников. — М.: Просвещение, 1990. — 239 с.
11.Корнев А.Н. Основы логопатологии детского возраста: клинические и
психологические аспекты. — СПб.: Речь, 2006. — 380 с.
12.Ушакова О.С. Развитие речи дошкольников. — М.: Издательство Института
Психотерапии, 2001. — 240 с.
6