Автор: Кудинов Юрий Викторович
Должность: Магистрант, помощник адвоката Адвокатское бюро Свердловской области "Юралс Лигал"
Учебное заведение: Уральский государственный юридический университет
Населённый пункт: Екатеринбург
Наименование материала: Статья
Тема: Необходимость уплаты НДС за выполненные, но не принятые заказчиком работы
Раздел: высшее образование
Рассматриваемая ситуация:
Организация применяет общую систему налогообложения.
По договору Организация, в частности, выполнило работы, которые не были
приняты Заказчиком и не были им оплачены.
Рассматриваемый вопрос:
Необходимо ли отражать в налоговом учете выполнение работ, которые не
были приняты заказчиком и не были им оплачены? Обязана ли Организация в
данном случае перечислить НДС с данных работ и вправе ли оно получить вычет?
Ответ на поставленный вопрос:
Необходимость уплаты НДС за выполненные, но не принятые заказчиком
работы.
Согласно пункту 1 статьи 167 НК РФ, по общему правилу моментом
определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат: день
отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав либо день
предоплаты.
По мнению, выраженному в Письме Минфина России от 07.10.2008 №03-07-
11/328, моментом возникновения обязанности по исчислению и уплате НДС
является подписание акта приемки выполненных работ заказчиком.
Аналогичный подход выражен в Письме от Минфина России 18.05.2015 №03-07-
РЗ/28436. В данном письме указано, в частности, что моментом возникновения
обязанности по уплате НДС с суммы выполненных, но не принятых и не оплаченных
работ является дата вступления в законную силу решения суда о взыскании с
заказчика оплаты
1
.
Эта же позиция подтверждается судебной практикой
2
. Таким образом, до
подписания актов приемки выполненных работ Организация не обязана уплачивать
НДС. Обязанность по уплате НДС у Организации возникнет либо в момент
подписания актов выполненных работ, либо в момент получения оплаты.
Ввиду отсутствия обязанности уплатить НДС, право на вычет у Организации
также отсутствует
3
.
1
Аналогичная позиция: Письма Минфина России от 31.12.2014 №03-03-06/1/68990, от
02.02.2015 №03-07-10/3962.
2
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу
№А44-1827/2013, Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2007 по делу №А57-5379/07,
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 по делу №А05-1947/2015,
3
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу №А56-13852/2010;
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2010 по делу №А56-10812/2010, Постановление
ФАС Московского округа от 07.04.2011 №КА-А40/2227-11 по делу №А40-60156/10-35-331.
1