1.

Актуальные

проблемы

разграничения

односторонних

сделок

и

иных юридически значимых волеизъявлений

Для

более

полного

и

точно

понимания,

что

ро ссийским

законодательством

отнесено

к

понятию

«сделка»

(в

том

числе

и

односторонняя)

изначально

необходимо

обратиться

к

классификации

юридических фактов в целом.

Традиционно все факты социальной и физической реальности принято

делить на две категории. К первой относятся те факты, которые имеют какое-

либо

правовое

значение

(то

есть

влекут

возникновение

тех

или

иных

правовых последствий). Ко второй -

те, которые с правовой точки зрения

никакого

значения

не

имеют.

В

качестве

примера

можно

привести

следующее: такие обстоятельства как помощь родителей своему ребенку с

уроками, ссора между друзьями или пасмурное утро для права безразличны,

а причинение вреда жизни человека, ошибочное перечисление денег на счет

незнакомого

лица

или

оформление

завещания

порождают

целый

ряд

серьезных

правовых

последствий.

Следовательно,

из

всего

многообразия

социальных феноменов выделяются так называемые юридические факты, то

есть факты, имеющие правовые последствия

1

.

Сделка несомненно является поведенческим актом, затрагивающим права

или обязанности либо стороны такой сделки, либо того лица, в отношении

которого такая сделка совершена

2

.

Гражданским

кодексом

Российской

Федерации

закреплено

понятие

«сделка»

как

действия

граждан

и

юридических

лиц,

направленные

на

установление,

изменение

или

прекращение

гражданских

прав

и

обязанностей

3

.

1



Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова.

-Москва : Юрайт-Издат, 2016. – С.54.

2



Кожухова

А.Д.

«К

вопро су

классификации

одно сторонних

сделок

по

ф а кту

воспринятости»//Вопросы науки и образования: теоретические и практические аспекты, 2017.-

С.10.

3



Гражданский кодекс Российской Федерации

, часть первая от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ (с

послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 145. Ст. 153.

Сделки

совершаются

в

форме волеизъявлений, суть которых состоит

именно в том, чтобы породить определенные правовые последствия. Сделка

имеет

место

тогда,

когда

лицо

в

рамках,

заданных

позитивным

правом,

изъявляет

свою

волю

на

порождение,

изменение

или

прекращение

гражданских прав и обязанностей.

Соответственно,

вместо

не

совсем

точного

указания

на

действие

в

определении

сделки

в

ст.153

ГК

более

точным

было

бы

использование

понятия «волеизъявление». Именно на это недвусмысленно указано в п.50

Постановления

Пленума

ВС

РФ

от

23

июня

2015

года

№25.

Здесь

закрепляется

следующее

определение

сделки:

«Сделкой

является

волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение

гражданских прав и обязанностей»

4

.

Еще более точным представляется определение сделки, закрепленное в

п.2

ст.

II.-1:101

Модельных

правил

европейского

частного

права:

«Юридическим актом признается заявление или соглашение, выраженное

прямо или предполагаемое в силу поведения, непосредственно направленное

на создание правовых последствий»

5

.

Некоторые

юридические

факты

относятся

к

категории

сделок

без

каких-либо

сомнений

подавляющим

числом

юристов

и

ученых.

Это,

в

частности, договор, выдача доверенности, зачет, одностороннее изменение

условий обязательства, выбор в альтернативном обязательстве, завещание,

различные отказы (от договора, от права собственности на движимость, от

преимущественного права, от права на наследство и т.п.) и мн. др. Но есть и

множество юридических фактов, квалификация которых вызывает или может

вызывать споры

6

.

4



Постановление

Пленума

Верховного

Суда

РФ

от

23.06.2015

N

25

"О

применении

судами

некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – п.

50.

5



Рассказова Н.Ю. «Модельные правила европейского частного права», Санкт-Петербург, - 2016г.

Ст. II.-1:101

6



Кулешов

Г.Н.,

Урванцева

Е.А.

«Проблемы

признания

одно сторонних

с д е л о к

недействительными»//

«Современные

технологии:

актуальные

вопросы,

достижения

и

инновации», сборник статей победителей VI Международной научно-практической конференции,

2017.

Так, например, спорным в правовой науке является вопрос о том, к какой

категории следует относить такое действие как направление извещений о тех

или иных юридических фактах или обнаружении тех или иных юридических

фактах, если с такими извещениями право связывает те или иные правовые

последствия

(например,

извещение

должника

об

уступке,

страховой

компании – о наступлении страхового случая, продавца – об обнаружении в

проданном товаре дефектов, покупателя – о готовности товара к отгрузке и

т.п.).

Некоторые

правоведы

относят

эти

извещения

к

особой

категории

сделкоподобных

действий,

располагающихся

где-то

между

обычными

сделками и реальными актами. Иногда в качестве ключевой особенности

таких извещений выделяется то, что их правовое значение предопределяется

позитивным правом и не зависит от того, в чем состояло содержание данного

извещения и на что была направлена воля отправителя. Если для сделки

имеет значение вопрос о том, была ли направлена воля лица на порождение

хотя бы некоторых (как правило центральных) правовых последствий из тех,

возникновение

которых

закон

или

соглашение

сторон

связывают

с

ее

совершением,

то

для

сделкоподобного

действия

направленность

воли

второстепенна,

а

предписанные

законом

или

соглашением

правовые

последствия возникают даже тогда, когда достоверно установлено, что воля

лица не была направлена на эти правовые последствия (например, лицо вовсе

не

осознавало,

что

таким

извещением

порождает

какие-то

гражданско-

правовые последствия). В то же время в силу очевидной близости таких

извещений, обычно совершаемых вполне осознанно и с целью породить

искомые

правовые

последствия,

и

обычных

сделок,

многие

юристы

допускают применение к ним некоторых норм о сделках избирательно и по

аналогии закона

7

.

Безусловно,

есть

некоторое

сущностное

различие

между,

скажем,

заявлением

об

отказе

от

договора

или

зачете,

то

есть

волеизъявлением,

непосредственно направленным на порождение, изменение или прекращение

7



Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова.

-Москва : Юрайт-Издат, 2007. – С.89.

прав

и

обязанностей,

с

одной

стороны,

и,

например,

извещением

о

наступлении

страхового

случая.

Но

достаточно

ли

такого

сущностного

различия для того, чтобы применять к последней категории не все нормы о

сделках? Данный вопрос остается дискуссионным.

С одной стороны, для возникновения правовых последствий, например,

уведомления

об

уступке

нужна

полная

дееспособность

соответствующей

стороны,

делающей

такое

уведомление.

Должник

должен

игнорировать

уведомление

об

уступке,

совершенное

малолетним

кредитором.

В

этом

аспекте такое уведомление в полной мере попадает под общие нормы о

сделках. Кроме того, если будет доказано, что подобное уведомление было

добыто путем обмана со стороны самого должника или последний силой

принудил

кредитора

сделать

такое

извещение

и

указать

в

качестве

цессионария некое аффилированно с должником лицо, кредитор, который

вопреки данным извещения на самом деле требования никому не уступал,

может оспорить юридический эффект такого уведомления и, тем самым,

лишить должника возможности освободиться от долга путем уплаты в адрес

указанного

в

уведомлении

цессионария

по

общим

правилам

ГК

об

оспаривании сделок с пороком воли

8

. Кроме того, очевидно, что к таким

извещениям

должны

применяться

правила

ГК

о

представительстве

на

совершение сделок.

С другой стороны, есть некоторые сомнения в применимости ряда норм

о сделках к таким извещениям. Так, например, крайне сомнительно, что

правовой эффект такого уведомления можно поставить под условие, как это

обычно возможно с классическими сделками. Впрочем, на последнее можно

заметить, что далеко не все и обычные односторонние сделки могут быть

поставлены под условие

9

.

8



Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ (с

послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 145. Ст. 179.

9



Егорова, М. А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом

регулировании / М. А. Егорова // Законы России : опыт, анализ, практика. - 2011. - № 5. - С. 12.

Еще более интересен вопрос о применимости к таким извещениям

правил о форме сделки. Например, если для того или иного извещения

законом

установлена

письменная

форма,

следует

ли

из

этого,

что

такое

извещение, сделанное устно, просто не имеет силы, или здесь применимо

правило п.2 ст.162 ГК о том, что нарушение письменной формы по общему

правилу не влечет недействительность, а лишь поражает сторону в праве

ссылаться на свидетелей при доказывании волеизъявления.

Юридически

значимые

сообщения

отличаются

от

односторонних

сделок по следующим критериям:



сообщение

выступает

в

качестве

метода

распространения

информации, поэтому при передаче такого рода сообщений воля

лица,

его

передающего,

адресована

как

раз

на

само

распространение информации, результатом которого должно быть

наступление

или

ненаступление

определенных

правовых

последствий;



наступление

правовых

последствий

связывается

не

с

самим

волеизъявлением, а с доставкой сообщения;



даже если адресат такого сообщения по независящим от него

причинам не знает о нем, то сообщение всё равно считается

доставленным;



передача

сообщения

может

являться

как

правом,

так

и

обязанностью передающего его лица;



в зависимости от того, право это или обязанность, последствия

непередачи сообщения тоже различаются: в первом случае - это

отсутствие негативных последствий, во втором – наоборот, их

наступление (например, невозможность для клиента требовать

восстановления

остатка

электронных

денежных

средств

либо,

наоборот, обязанность банка сделать это);



доставка информации является сопровождающей обязанностью в

рамках гражданских правоотношений

10

.

В заключение стоит сказать, что не все значимые в гражданско-правовом

смысле поведенческие акты будут являться сделками. Сделки же мыслятся

обычно как те акты, которые порождают правовые последствия именно и

только потому, что на их порождение и была направлена воля лица.

10



Родионова О.М. «К вопросу о регулирующей силе односторонних сделок» - журнал «Вестник

Мордовского университета» - 2016. – С.8.