Односторонняя сделка в гражданском праве

Согласно положениям п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделка,

которую

можно

определить

как

одностороннюю,

должна

выражать

волю

только 1 стороны. Данное условие является не только необходимым, но и

достаточным. Таким образом, для вступления в силу правовых последствий

достаточно воли 1 стороны.

Если

такая

сделка

совершена,

когда

нормами

законодательства,

правовыми актами или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено

или не выполнены требования к ее совершению, то по общему принципу она

не

влечет

правовых

последствий,

на

которые

была

направлена

(п. 51

постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

1

, далее — постановление

№ 25).

Односторонняя сделка не подразумевает по умолчанию, что с помощью

ее совершения волю выражает только 1 лицо. Определяющим является то,

что выражается воля 1 стороны, хотя и представленной множественностью

лиц. Вместе с тем множественность лиц в односторонней сделке допустима

не всегда. Например, завещание может составить только 1 лицо.

Такая сделка создает обязанности лишь для субъекта, ее совершившего

(ст. 155 ГК РФ), хотя закон установил исключение и из этого правила: когда

завещатель

возлагает

на

своих

наследников

обязанность

по

исполнению

имущественного характера в пользу третьих лиц за счет наследства (п. 1

ст. 1137 ГК РФ).

Односторонняя сделка и односторонне обязывающая сделка — это не

синонимы. Так, вторая затрагивает правовую сферу других лиц, возлагая на

них определенные обязанности. При этом такая сделка может быть как

односторонней (завещательный отказ), так и двух- и многосторонней

(например, опцион на заключение договора). Односторонние сделки по

большей части являются односторонне управомочивающими.

1



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых

положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N

140, 30.06.2015

Ранее нами был упомянут наиболее типичный пример односторонней

сделки — составление завещания (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Обычно завещатель

выражает в нем свою волю по распоряжению собственным имуществом, при

этом будущий наследник может даже не знать об этом. Соответственно, воля

такого наследника не играет роли, и никакие обязанности для него не

создаются, кроме ситуации, регламентированной п. 1 ст. 1137 ГК РФ,

описанной в предыдущем разделе статьи.

Также соответствуют указанным выше признакам и являются

односторонними сделками:



выдача доверенности (ст. 185 ГК РФ);



выдача чека;



зачет (ст. 410 ГК РФ, постановление президиума ВАС РФ от 19.06.2012

№ 1394/12 по делу № А53-26030/2010)

2

;



заявление участника о выходе из ООО (определение ВС РФ от

27.10.2015 № 306-ЭС15-1674)

3

;



отказ от наследства (ст. 157 ГК РФ);



принятие наследства (ст. 1152 ГК РФ);



предъявление исполнения отсутствующему кредитору;



публичное обещание вознаграждения за найденную вещь (ст. 1055 ГК

РФ);



публичное объявление конкурса (ст. 1057 ГК РФ) и т. д.

2



Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12 по делу N А53-26030/2010 Требование: О

взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими

денежными средствами. Обстоятельства: Производя с подрядчиком окончательный расчет за выполненные

работы, заказчик удержал пени за просрочку исполнения обязательств. Решение: В удовлетворении

требований отказано, поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения

обязательства заказчика по оплате выполненных проектных работ, как удержание суммы неустойки в случае

просрочки их выполнения при окончательных расчетах по договору.

3



Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 по делу N 306-ЭС15-1674, А65-4202/2014 Требование: О

признании недействительной сделки по выделению доли участникам общества, применении последствий

недействительности сделки. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заявление о выходе из состава

участников общества им подано раньше, чем заявления двух оставшихся участников общества, в связи с чем

он считается вышедшим из состава участников общества. Решение: Дело направлено в суд на новое

рассмотрение, поскольку предъявленный иск посредством защиты прав истца фактически направлен на

защиту прав самого общества; разрешая спор, суды не указали норму закона, предоставляющую истцу

право обратиться в суд с настоящим иском, не предложили истцу определиться с заявленным материально-

правовым требованием (предметом иска).

Можно выделить такие виды односторонних сделок:

По количеству участников:



с одним участником (например, составление завещания);



множе ственно стью

лиц

(например,

публичное

о бе щ а н и е

вознаграждения

за

найденную

вещь

от

группы

лиц,

выдача

доверенности сразу от нескольких лиц и т. д.).

По характеру правовых последствий:



правоизменяющие

(вносят

изменения

в

уже

сложившие ся

правоотношения

между

сторонами,

например,

исполнение

обязательства,

обращение взыскания на заложенное имущество и др.);



правопорождающие

(на

их

основе

возникает

некое

право

или

обязательство, распорядиться которым может только адресат (т. е. лицо, на

которое

направлено

волеизъявление

стороны

сделки),

например,

выдача

доверенности, публичное объявление конкурса и т. д.);



правопрекращающие

(выражаются

в

форме

отказа

стороны

от

предоставляемого права, например, отказ от получения наследства).

По зависимости правовых последствий сделки от дополнительных условий:



влекущие

правовой

эффект

вне

зависимости

от

внешних

обстоятельств (выдача доверенности дает доверенному лицу право исполнять

определенные полномочия с момента ее выдачи);



влекущие правовой эффект в зависимости от дополнительных

условий и обстоятельств (завещание порождает права наследника только

после

смерти

завещателя,

создает

права

и

обязанности

после

открытия

наследства).

По роли адресата в правоотношении:



адресат является участником сложившихся правоотношений;



адресат

является

сторонним

заинтересованным

лицом

(например,

публичное объявление конкурса).

По Необходимости восприятия сделки для возникновения правовых

последствий:



требующие восприятия;



не

требующие

восприятия

(достаточно

только

волеизъявления

стороны).

Как указывалось выше, односторонняя сделка создает права для

адресатов и одновременно обязанности для единственной стороны такой

сделки (ст. 155 ГК РФ).

При этом возникновение правовых последствий односторонних сделок,

требующих восприятия адресатом, зависит от надлежащего уведомления

названного лица с помощью т. н. юридически значимых сообщений (ст. 165.1

ГК РФ).

При этом правоприменитель дает следующие разъяснения:

1.

Способ направления юридически значимых сообщений избирается в

зависимости от предписаний закона, условий соглашения сторон, деловых

обычаев и сложившейся практики. Например, по почте, электронной почте, с

помощью телефонограммы и т. д. (п. 66 постановления № 25).

2.

Если в такое сообщение включены сведения об односторонней сделке,

то

при

невручении

сообщения

по

причинам,

зависящим

от

адресата,

принимается,

что

содержание

сообщения

было

им

воспринято

и

сделка

повлекла соответствующие последствия. Например, договор будет признан

расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения и др.

(п. 67

постановления

№ 25).

Пример

из

практики

применения

данного

положения — решение Дёмского райсуда г. Уфы от 17.11.2016 по делу № 2-

2866/2016).

Итак, односторонней признается сделка, с помощью которой

выражается воля 1 стороны (независимо от количества участников, которых в

односторонней сделке может быть и более 1). По общему правилу такие

сделки порождают для адресатов права, а для стороны сделки — обязанности

(за исключением завещательного отказа).