Автор: Шамсутдинов Мурат Юрьевич
Должность: Студент
Учебное заведение: Тюменский Индустриальный Университет
Населённый пункт: Тюмень
Наименование материала: ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРЕДЛАГАЕМОГО ТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПО ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОБЫЧИ НЕФТИ НА ТЕВРИЗСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
Тема: ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРЕДЛАГАЕМОГО ТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПО ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОБЫЧИ НЕФТИ НА ТЕВРИЗСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
Раздел: высшее образование
ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРЕДЛАГАЕМОГО ТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПО
ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОБЫЧИ НЕФТИ НА ТЕВРИЗСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
Аннотация
Тевризское нефтяное месторождение находится на поздней стадии разработки. Для
интенсификации добычи нефти и снижению темпов падения объемов добычи нефти,
проводятся мероприятия, направленные на интенсификацию добычи нефти.
В числе этих мероприятий:
- бурение боковых горизонтальных стволов (БГС);
- гидроразрыв пласта (ГРП);
- оптимизация работы скважин;
- обработка призабойной зоны пласта (ОПЗ).
В дипломной работе рассмотрены вопросы повышения эффективности проведения
ОПЗ на Тевризском месторождении нефти, так как по результатам проведенного анализа на
данном месторождении в последнее время наблюдается снижение удельной эффективности
проводимых обработок призабойной зоны пласта.
Ключевые слова
Месторождение, эффективность ГТМ, дебит нефти, пласты, скважины-кандидаты,
ОПЗ, ПСКО, РАСПО
С целью создания единых правил подбора кандидатов на проведение, расчета
эффекта и оценки эффективности ГТМ, НА Тевризском месторождении принят стандарт
«Порядок подбора кандидатов на проведение, расчета эффекта и оценки эффективности
ГТМ».
Задачами стандарта являются:
-
единство
принципов,
требований
и
критериев
при
выборе
кандидатов
на
проведение ГТМ;
- единообразие применяемых расчетов эффекта от ГТМ;
- однозначность оценки эффективности ГТМ;
- снижение затрат на выполнение не эффективных ГТМ, связанных с отсутствием
четких критериев оценки и методологии расчета эффекта;
-
основу
для
подтверждения
обоснованности
и
объективности
проектно-
технологической документации, представляемой на ЦКР и ТКР.
Технологическая эффективность ГТМ количественно характеризуется следующими
базовыми показателями:
- увеличение дебита нефти, т/сут (с ним напрямую связан параметр увеличения
темпа отборов, измеряется в процентах или долях от начальных извлекаемых запасов);
- суммарная дополнительная добыча нефти, тыс.т (рассчитывается за период);
- сокращение объема попутно добываемой воды, тыс.т (рассчитывается за период,
возможно определение в т/сут на конкретную дату);
- увеличение КИН, д.ед. (за счет подключения неразрабатываемых запасов).
Подбор кандидатов на проведение ОПЗ включает три основных этапа:
-
уточнение
текущих
параметров
работы
скважин,
расчет
эффекта
от
ОПЗ
и
создание ранжированного списка кандидатов;
- анализ геологии и текущего состояния разработки;
- анализ технического состояния скважин и подбор оборудования для проведения
ОПЗ.
Результатом подбора кандидатов должен быть ранжированный по планируемым
приростам дебита нефти (рассчитанным на оборудование) список скважин-кандидатов на
проведение ОПЗ.
1
Расчет
потенциала,
уточнение
текущих
параметров
работы
скважин,
расчет
эффекта от ОПЗ и создание ранжированного списка кандидатов.
Основной
источник
информации и инструмент
для
работы
«Технологический
режим работы скважин по состоянию на текущий месяц».
Порядок выполнения работ:
1.
Проверка
текущих
параметров
работы,
представленных
в
технологическом
режиме.
При
необходимости
уточнение
параметров
работы
скважины,
с
помощью
методики проведения отжима динамического уровня;
2. Определяется целевое забойное давление;
3. Выполняется ранжирование кандидатов по расчетному приросту дебита нефти от
ОПЗ;
4.
Исключаются
кандидаты
с
расчетным
приростом
дебита
нефти
меньше
минимального, определенного с учетом экономической эффективности.
На
основании
рекомендаций
стандарта
«Порядок
подбора
кандидатов
на
проведение, расчета эффекта и оценки эффективности ГТМ», а так же «Технологического
режима работы скважин по состоянию на рассматриваемый месяц» произведем подбор
скважин кандидатов на проведение комплексных ПСКО с предварительной обработкой
РАСПО. При подборе скважин обращалось внимание на те скважины, где в последнее
время произошло снижение забойного давления и притока жидкости в скважину. Таких
скважин по Тевризскому месторождению набралось 19. С целью минимализации рисков
по проекту (неполучение запланированного эффекта) 9 скважин были исключены из
списка по причине высокой кратности обработок. В результате получился список из 10
скважин кандидатов на проведение комплексных обработок РАСПО+ПСКО. Перечень
скважин отображен в таблице 1.
Таблица 1 – Скважины кандидаты для проведения комплексных ПСКО
Месторожде-
ние
№
скв.
Р
пл
,
атм
Н
д
, м
Р
заб
,
атм
Q
нефти,
т/сут
Q
жидкос-
ти, м
3
/сут
Обвод-
ненность,
%
Нефтена-
сыщенная
толщина,
м
Тевризское
562
137
958
48
12,5
43,4
71
11
Тевризское
504
117
1028
40
19,2
30,0
36
11,4
Тевризское
510
123
1184
30
20,2
80,0
75
9
Тевризское
514
117
900
54
13,7
29,0
53
12,1
Тевризское
524
131
911
60
26,3
96,0
73
14,2
Тевризское
533
124
1134
31
13,9
75,0
82
10
Тевризское
2075
113
856
35
14,3
69,9
80
10,4
Тевризское
347
132
988
56
12,7
18,0
30
1,8
Тевризское
1505
118
1146
32
25,3
35,0
28
7,6
Тевризское е
1509
118
994
41
19,3
27,0
29
10,4
2
Согласно стандарта «Порядок подбора кандидатов на проведение, расчета эффекта
и оценки эффективности ГТМ», оценка эффекта от ОПЗ включает в себя три параметра:
- планируемый дебит жидкости после ОПЗ;
- планируемый дебит нефти после ОПЗ;
- планируемый прирост дебита нефти после ОПЗ.
Литература:
1. Богомольный Е. И. Интенсификация добычи высоковязких парафинистых нефтей
из
карбонатных
коллекторов
Удмуртии.
–
Москва-Ижевск:
Институт
компьютерных
исследований. 2003. 271 с.
2.
Кудинов
В.И.,
Дацик
М.И.,
Зубов
Н.В.
и др.
Промышленное
развитие
высокоэффективных технологий теплового воздействия на Гремихинском месторождении
Удмуртии // Нефтепромысловое дело. 1993. № 10. С. 169-176.
3. Кудинов В.И. Совершенствование тепловых методов разработки месторождений
высоковязких нефтей. — М.: Нефть и газ, 1996. 282 с.
4.
Байбаков
Н.К.,
Гарушев
А.Р. Тепловые
методы
разработки
нефтяных
месторождений. — М.: Недра. 1989. 343 с.
3