Оценка эффективности ЗБС на Ватинском месторождении

Жизненный

цикл

любых

скважин

не

безграничен.

Это

связано

с

износом

системы.

Через

время

потребуется

реконструкция

нефтяных

скважин.

Период,

который

называется

жизненным

циклом

конструкций,

включает в себя:



инженерно-геологические изыскания;



проектирование;



строительные работы;



эксплуатация места бурения;



ликвидация.

Использование

скважин

предусматривает

существенные

изменения

применяемого

наземного

и

подземного

оснащения.

Это

связано

потребностями,

которые

касаются

непосредственно

добычи

сырья

в

определенном пласте горных пород. При эксплуатации ожидается моральный

и физический износ оборудования и всей технической подсистемы.

Восстановление – это целый комплекс процедур работы над скважиной.

Он включает в себя:



ремонт;



реконструкцию;



техническое перевооружение системы.

ЗБС технология – это проведение специализированных работ,

касательно зарезки боковых стволов. Как правило, способ требует

применения мобильных установок. Подобное оснащение для бурения

оборудуется для каждого заказчика индивидуально с учетом особенностей

конкретного объекта. Такие установки характеризуются грузоподъемностью

в диапазоне 100 – 160 тонн.

На территории РФ, как и в других странах, многие нефтяные скважины

находятся в заброшенном состоянии. В России их количество насчитывает

порядка 40 тыс. Значительное число бездействующих технологических

подсистем может быть использовано. Для этого потребуется забурка бурового

ствола. Технология позволит исключить вероятность дополнительных трат на

сооружение инженерных коммуникаций. Реконструкция скважин методом

ЗБС предоставит возможность разработать ранее не задействованные пласты

месторождения.

Сейчас повсеместно применяются два способа ЗБС: срез

определенного участка в колонне или забурка с отклоняющего клина. Первая

технология предусматривает извлечение нецементированной колонны при

необходимости. В это же время реконструкция скважин методом ЗБС по

такому принципу связана с большой длительностью процесса:

1.

Вырезание необходимой части, как правило, невозможно провести за 1-

2 спуска. При этом допускается смена вырезающего оснащения.

2.

Процедура требует сооружение вспомогательных цементных мостов.

Также строятся изоляционные мостики.

3.

Запуск бурового агрегата и разработка желоба относятся к сложным

работам, а потому тоже отнимут много времени.

4.

Использование такого способа забурки бурового ствола достаточно

часто связано с возникающими сложностями при бурении под зенитным

углом. Если использовать труборез под таким углом, то придется часто

менять устройство. Кроме того такой подход увеличит износ конструкции,

а этого допускать нежелательно.

Забурка бокового ствола – это один из самых эффективных способов

реконструировать технологическую подсистему, добившись повышения

производственных мощностей. При этом увеличивается коэффициент

извлечения нефти из месторождения, возвращаются в эксплуатацию

скважины, которые нельзя было реконструировать иными способами.

Стоит понимать, что себестоимость нефти, добытой из

реконструированной технологической подсистемы, ниже средней цены за

единицу объема нефти из обычных буровых. Затраты на строительные

работы могут окупить ЗБС уже через 12 месяцем. Иногда этот период

затягивается до 2 лет.

Зарезка боковых стволов - это эффективная технология, позволяющая

увеличить

добычу

нефти

на

старых

месторождениях

и

коэффициент

извлечения нефти из пластов, вернуть в эксплуатацию нефтяные скважины,

которые не могли быть возвращены в действующий фонд другими методами.

Путем

бурения

боковых

стволов

в

разработку

вовлекаются

ранее

не

задействованные участки пласта, а также трудноизвлекаемые запасы нефти,

добыча

которых

ранее

не

представлялась

возможной.

Применение

технологии

ЗБС

способствует

увеличению

нефтеотдачи

пластов

и

фактически заменяет уплотнение скважин.

Главное

преимущество

состоит

в

увеличение

площади

контакта

скважины с продуктивным пластом.

В результате:

• увеличивается производительность скважины;

• повышается коэффициент извлечения флюида;

• снижается депрессия на пласт, вследствие чего уменьшается вынос

песка, приток воды;

•

многоствольная

скважина

пересекает

и

соединяет

многослойные

неоднородные залежи;

• уменьшается потребность в устьевом и насосном оборудовании при

эксплуатации скважины;

• уменьшаются затраты на природоохранные мероприятия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.

Андронов

Ю.В.,

Стрекалов

А.В.

Исследование

применения

ансамблей

нейронных

сетей

для

повышения

качества

решения

задач

регрессии. Нефтегазовое дело. 2015. 13(1), С. 50-55.

2.

Иванов

А.В.,

Стратов

В.Д.,

Стрекалов

А.В.

Оптимизация

технологических

режимов

добычи

газоконденсата

на

Бованенковском.

Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1.

3.

Андронов

Ю.В.,

Мельников

В.Н.,

Стрекалов

А.В.

Оценка

прогнозирующих способностей многослойного персептрона с различными

функциями

активации

и

алгоритмами

обучения.

Геология,

геофизика

и

разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2015. -№9, – С. 18-20.

4. Морозов В.Ю., Стрекалов А.В. Технология регулирования систем

поддержания

пластового

давления

нефтяных

промыслов

(монография).

Санкт-Петербург Недра. 2014.

5.

А.В.

Стрекалов,

А.В.

Саранча.

Результаты

применения

моделей

вычислительного комплекса немезида-гидрасим на пластах Ван-Еганского

месторождения Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2016. № 1.

С. 74-85.

6.

Стрекалов

А.В.,

Хусаинов

А.Т.,

Грачев

С.И.

Стохастико-

аналитическая

модель

гидросистемы

продуктивных

пластов

для

исследования

проводимостей

между

скважинами.

Научно-технический

журнал «Известия вузов. Нефть и газ». 2016. №.4-С.37-44.

7.

Стрекалов

А.В.,

Саранча

А.В.

Применение

нелинейных

законов

фильтрации природных поровых коллекторов в гидродинамических моделях

фундаментальные исследования. № 11/2015. Часть 6. 1114–1119 c

8.

Грачев

C.И.,

Cтрекалов

А.В.,

Cаранча

А.В.

Особенности

моделирования

трещинопоровых

коллекторов

в

свете

фундаментальных

проблем гидромеханики сложных систем. Фундаментальные исследования.

№ 4 (часть 1) 2016, стр. 23-27.

9. Глумов Д.Н., Стрекалов А.В. критерии оценки и развития режима

течения многофазной системы для численных гидродинамических моделей.

© Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2016. No 6. с 117–197