Применение диофрагменных насосов для эксплуатации скважин

работающих по программе.

Эксплуатация

малодебитного

фонда

скважин,

оборудованных

УЭЦН,

сопряжена с рядом осложнений, вызванных конструктивными особенностями и

размерами проточной части как рабочих колес, так и направляющих аппаратов,

термобарическими условиями эксплуатации скважин и невысоким КПД.

К основным осложняющим факторам при эксплуатации малодебитного

фонда

скважин,

оборудованных

УЭЦН,

относятся,

во-первых,

засорение

мехпримесями, частицами породы и продуктами ГРП, выносимыми из пласта;

во-вторых,

солеобразование

на

рабочих

органах

и

поверхностях

глубинно-

насосного оборудования (ГНО) в результате эксплуатации в левой зоне напорно-

расходных характеристик (НРХ) и влияния термобарических условий; в-третьих,

рост интенсивности образования АСПО на внутренней поверхности НКТ в

связи

с

низкой

скоростью

подъема

жидкости;

и,

в-четвертых,

повышение

газосодержания на приеме насоса в результате снижения забойного давления до

уровня или ниже давления насыщения (уменьшения столба жидкости на приеме

насоса), что приводит к перегреву погружного кабеля, отложению солей и к

постоянным остановкам по причине срыва подачи.

К основным осложняющим факторам при эксплуатации малодебитного

фонда

скважин,

оборудованных

УЭЦН,

относятся,

во-первых,

засорение

мехпримесями, частицами породы и продуктами ГРП, выносимыми из пласта;

во-вторых,

солеобразование

на

рабочих

органах

и

поверхностях

глубинно-

насосного оборудования (ГНО) в результате эксплуатации в левой зоне напорно-

расходных характеристик (НРХ) и влияния термобарических условий; в-третьих,

рост интенсивности образования АСПО на внутренней поверхности НКТ в

связи

с

низкой

скоростью

подъема

жидкости;

и,

в-четвертых,

повышение

газосодержания на приеме насоса в результате снижения забойного давления до

уровня или ниже давления насыщения (уменьшения столба жидкости на приеме

насоса), что приводит к перегреву погружного кабеля, отложению солей и к

постоянным остановкам по причине срыва подачи.

Первые опытные экземпляры насосов показали, что наиболее уязвимыми

узлами

являются

редуктор

и

клапаны.

Наличие

песка

в

продукции

экспериментальных

скважин

приводило

к

образованию

песчаных

пробок

и

абразивному износу узлов. Однако и результаты последующих испытаний не

привели

к

созданию

надежной

конструкции.

Основной

показатель

работы

оборудования в скважине -межремонтный период составляет 206 сут, что на 71

сут ниже, чем у скважин, эксплуатируемых ШСНУ, и на 141 сут меньше, чем у

скважин

с

УЭЦН.

Наиболее

слабым

узлом

современных

УЭДН

является

электродвигатель – 67 % подъемов насосов произошло из-за отказа привода.

При этом основной причиной отказа является пробой обмотки статора ПЭД из-

за слабой межвитковой изоляции провода. На сопротивление изоляции влияет

попадающий в двигатель газ, диффундирующий через диафрагму.

К недостаткам можно отнести невысокую подачу до 20 м

3

/сут и очень

узкую область применения по подачам и напорам. При подаче 4 м

3

/сут напор

насоса составляет 2000 м, а при подаче 20 м

3

/сут - всего 600 м.

Применение кривошипно-шатунного механизма, усиленного возвратной

пружиной, позволило исключить возможность зависания плунжера. Кроме того,

насос оснащается погружным блоком системы телеметрии.

В насосах с гидравлическим приводом диафрагмы при правильном выборе

конструкции и материала диафрагмы срок ее службы значительно больше, чем в

насосах

с

механическим

приводом

диафрагмы,

а

параметры

таких

насосов

определяются

прочностью

и

работоспособностью

исполнительных

органов,

мощностью привода.

Список литературы:

1.

Грачев

C.И.,

Cтрекалов

А.В.,

Cаранча

А.В.

Особенности

моделирования

трещинопоровых

коллекторов

в

свете

фундаментальных

проблем гидромеханики сложных систем.Фундаментальные исследования. №

4 (часть 1) 2016, стр. 23-27.

2.

Стрекалов

А.В.,

Хусаинов

А.Т.,

Грачев

С.И.

Стохастико-

аналитическая

модель

гидросистемы

продуктивных

пластов

для

исследования

проводимостей

между

скважинами.Научно-технический

журнал «Известия вузов. Нефть и газ». 2016. №.4-С.37-44.

3.

Морозов В.Ю., Стрекалов А.В. Технология регулирования систем

поддержания пластового давления нефтяных промыслов (монография).Санкт-

Петербург Недра. 2014.

4.

Андронов

Ю.В.,

Мельников

В.Н.,

Стрекалов

А.В.

Оценка

прогнозирующих способностей многослойного персептрона с различными

функциями

активации

и

алгоритмами

обучения.

Геология,

геофизика

и

разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2015. -№9, – С. 18-20.