Особенности судебного допроса свидетелей по делам о незаконном

сбыте наркотических средств

Одним из источников доказательств в уголовном процессе является

показание свидетелей. От показания свидетелей, данных в ходе судебного

разбирательства

зависит

правильность

установления

всех

обстоятельств

совершенного преступления и как следствие законность принятого судебного

решения, по итогам рассмотрения уголовного дела.

В качестве свидетелей по данной категории уголовных дел могут быть

допрошены:

лицо,

осуществлявшее

закупку

наркотических

средств;

оперативные уполномоченные, проводившие ОРМ; понятые (представители

общественности), присутствовавшие при производстве различных действий,

входящих в ОРМ(организация розыскных мероприятий); иные лица, которым

что-либо

известно

о

совершенном

преступлении,

а

также

знакомые

и

родственники

подсудимого,

которые

могут

сообщить

сведения

о

его

личности.

Особую

важность

имеет

допрос

лица,

купившего

наркотические

средства.

Поскольку,

такие

лица

нередко

ведут

антиобщественный

образ

жизни,

особую

важность

приобретает

формулирование

подлежащих

выяснению вопросов. Продумывая вопрос нужно постараться прогнозировать

возможные

ответы

на

него

и

влияние

этих

ответов

на

формирование

внутреннего убеждения судьи о виновности подсудимого. Задавать вопрос

следует

тогда,

когда

имеются

основания

получить

определенный

ответ.

Государственный обвинитель должен ставить допрашиваемым только такие

вопросы,

ответы

на

которые

«работают»

на

отстаиваемую

им

позицию

обвинения

(в

правильности

которой

он,

конечно,

убежден).

Не

следует

ставить

рискованные

и

неосторожные

вопросы,

которые

могут

вызвать

неблагоприятные для обвинения ответы, а также вопросы об обстоятельствах,

уже достаточно выясненных или не имеющих значения для дела, – «вопросы

ради вопросов». Чем конкретнее вопрос, тем больше оснований рассчитывать

на такой же ответ, тем менее вероятно уклонение от него допрашиваемого.

Если вопрос ставится в общей форме, то и ответ допрашиваемый может дать

в общей форме. Формулировка вопросов должна быть ориентирована на

уровень умственного и культурного развития допрашиваемого.

С

учётом

приведённых

выше

правил

сформулируем

вопросы,

подлежащие выяснению у лица, прибредшего наркотическое вещество.

Следует выяснить: знаком ли он со сбытчиком, если да, то когда и при

каких обстоятельствах они познакомились, не приобретал ли он у продавца

наркотические средства ранее, если да, то какие, как часто, в каком размере;

каким образом поддерживалась связь с лицом, сбывающим наркотические

средства,

если

по

телефону,

то

на

какой

номер

он

звонил,

направлял

сообщения; кто предложил принять участие в проверочной закупке, когда,

при

каких

обстоятельствах;

вручались

ли

денежные

средства

для

приобретателя

наркотических

средств;

в

каком

количестве,

какими

купюрами; вручались ли технические средства перед проведением ОРМ,

какие;

как,

где

и

когда

было

достигнуто

соглашение

договорился

с

подсудимым о приобретении наркотического средства, какого именно, каково

его количество и стоимость, каким образом осуществлялась оплата (при

бесконтактном способе сбыта выясняется наименование платёжного сервиса,

номера

телефонов,

реквизиты

банковских

карт,

использовавшихся

для

оплаты); где и как происходила передача денежных средств и наркотиков

либо, каким образом была получена информация о месте, где находятся

наркотические средства; как были упакованы наркотические средства; в чьём

присутствии, при каких обстоятельствах он выдал оперативным работникам

приобретённое наркотическое средство.

Необходимо учитывать, что, как было указано выше, лица, являвшиеся

приобретателями наркотических средств, зачастую ведут антиобщественный

образ

жизни,

являются

наркозависимыми.

Поэтому

нередки

случаи

уклонения таких лиц от явки в суд или изменения ими показаний в суде.

Соответственно,

государственный

обвинитель

должен

ходатайствовать

о

принудительном доставлении свидетелей обвинения в суд. Вместе с тем,

практика

свидетельствует,

что

розыск

и

обеспечение

явки

свидетелей

является функцией соответствующих заинтересованных сторон, а не суда,

который в свою очередь может оказать содействие сторонам путем вынесения

постановления (определения) о приводе.

В

случае

изменения

свидетелем

показаний

целе сообразно

использование таких приёмов, как детализация показаний, сопоставление,

пресечение лжи, оглашение протоколов следственных действий, проведенных

с

участием

данного

свидетеля,

прослушивание

аудио

или

видео-записей,

являющихся приложениями к протоколам следственных действий.

Приём

сопоставление,

применяется

путём

постепенного оглашения

данных на предварительном следствии свидетелем показаний и выяснения

мнения допрашиваемого: подтверждает ли он оглашенную часть показаний, а

если отрицает либо несколько изменяет, то по каким причинам

Если

получен

утвердительный

ответ,

то

ему

предлагается

дать

показания

по

тем

обстоятельствам,

по

поводу

которых

имеются

противоречия,

а

затем

выясняются

причины

дачи

ложных

показаний

до

оглашения

протокола

допроса.

Если

же

допрашиваемый

отрицает

объективность оглашенных показаний, следует уточнить, давал ли он эти

показания

на

предварительном

следствии,

если

давал,

то

чем

объясняет

изменение их в суде, если не давал, задаются вопросы «чем вы объясняете их

наличие в протоколе допроса», «знакомились ли вы с протоколом», «были ли

согласны

с

изложенными

в

протоколе

показаниями».

Если

свидетель

поясняет,

что

не

был

согласен

с

изложенными

показаниями,

то

нужно

выяснить,

как

он

выразил

своё

несогласие,

почему

подписал

протокол

допроса.

Кроме

того,

государственный

обвинитель

может

прибегнуть

к

шахматному допросу, попутно задавая по тем же обстоятельствам вопросы

другим

ранее

допрошенным

лицам

с

целью

немедленно

получить

подтверждение или опровержение показаний приобретателя по какому-либо

факту показаниями других лиц, участвующих в судебном процессе.

При

допросе оперативных

работников

нужно

выяснить:

место

их

работы

и

должность;

каково

их

взаимоотношением

с

подсудимым; какие

сведения, из каких источников и когда полученные стали основанием для

провед е ния оперативно-розыскных

мероприятий,

задержания

лица,

осуществлявшего сбыт наркотических средств; как последний вел себя до, в

момент и после задержания, не пытался ли он избавиться от каких-либо

предметов, если да, то от каких; что было обнаружено у подозреваемого при

личном

досмотре

и

где

именно;

что

говорил

задержанный

по

поводу

обнаруженных у него наркотических средств; как изымались предметы и

документы, как они упаковывались и хранились.

У

родственников,

соседей,

лиц

работающих

вместе

с

подсудимым

выясняются сведения о его личности, поведении, физическом состоянии,

образе жизни, круге знакомств, поездках и встречах.

Таким образом, стоит отметить, что допрос свидетелей является одним

из важнейших следственных действий, который помогаем наиболее шире

представить всю картину произошедшего.

Студент института магистратуры и аспирантуры: Коротенко В.Н.