Злоупотребление правом субъектами гражданских правоотношений:

проблемы определения и законодательной регламентации

Алибулатов Мухтар Зияудинович

Магистрант

«Саратовской государственной юридической академии»

Аннотация.

В

статье

дается

характеристика

злоупотребления

правом субъектами гражданских правоотношений. Приводятся различные

точки зрения ученых по вопросу содержания изучаемой категории. Автор

дает собственную характеристику злоупотребления правом и предлагает

разработать

трактовки

оценочных

понятий,

содержащихся

в

статье

10

Гражданского кодекса РФ.

Ключевые

слова:

субъект

гражданских

правоотношений,

добросовестность,

злоупотребление

правом,

разумность

действий,

действия в обход закона.

Abuse of law by subjects of civil legal relations: problems of

definition and legislative regulation

Annotation. The article describes the abuse of law by subjects of civil

relations. Various points of view of scientists on the content of the studied

category are given. The author gives his own description of abuse of law and

suggests

developing

interpretations

of

the

valuation

concepts

contained

in

article 10 of the Civil Code of the Russian Federation.

Key words: subject of civil legal relations, good faith, abuse of law,

reasonableness of actions, actions bypassing the law.

В

действующем

Гражданском

кодексе

РФ

провозглашается

презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и

разумности

их

действий.

Вопрос

о

применение

и

неоднозначности

категории добросовестности и злоупотребления правами на сегодняшний

день встречается во многих странах и правовых системах

1

.

Отсутствие

легальной

дефиниции

и

о б щ е п р и з н а н н о го

доктринального понимания указанных категорий привели к тому, что в

большинстве случаев ее значение определяется наукой противоречиво или

не определяется вовсе.

Сама категория добросовестности возникла еще в римском праве и,

она уже тогда содержала дуалистическую основу: являясь категорией как

правовой, так и нравственной, в одном случае мы рассматриваем ее с

точки зрения этики и морали, а в другом с правовой, юридической точки

зрения, что значительно усложняет применение данного понятия.

В российском законодательстве принцип добросовестности имеет

весомое

значение

в

гражданско-правовом

обороте,

он

относится

к

основным началам гражданского законодательства

2

.

В

современном

гражданском

праве

исследования

понятия

добросовестности стали достаточно популярными, но общепризнанного

понимания не сложилось ни по вопросу о целесообразности выработки

определения

добросовестности,

ни

в

части

признания

ее

принципом

гражданского

права,

ни

в

области

деления

добросовестности

на

субъективную и объективную.

Поэтому актуальность темы статьи не вызывает сомнений.

1



Кушнарев

А.А.

Понятие

злоупотребления

право

в

процессе

осуществления

гражданских

правоотношений // Научное знание современности. 2017. № 1 (1). С. 163-166.

2



Кайнов

В.И.

К

вопросу

о

злоупотреблении

правом

субъектами

гражданского

права:

теоретико-

практический

аспект

// Актуальные

проблемы

процессуального

и

правового

положения

субъектов

гражданского, арбитражного и административного судопроизводства Сборник статей по материалам

Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Л.В. Войтович, В.И. Кайнова.

2018. С. 178-182.

В теории гражданского права представлено несколько точек зрения

по вопросу определения сущности злоупотребления правом. В частности,

Д. Г. Бачурин отмечает, что под категорию злоупотребления правом может

подпадать

только

деяние,

совершенное

умышленно,

более

того

—

с

прямым

умыслом,

и

характеризующееся

направленностью

на

удовлетворение

личных

интересов,

а

также

прямым

или

косвенным

умыслом на причинение вреда

3

. В данном случае неясно что следует

понимать под «личными интересами», как соотносятся эти интересы с

правовыми

возможностями,

предоставляемыми

субъекту

права

в

гражданских

правоотношениях,

а

также

всегда

ли

косвенный

умысел,

предполагающий

сознательное

недопущение

неблагоприятных

последствий для иных участников правоотношений, не будет представлять

собой злоупотребления правом.

Л.

З.

Двалишвили,

понимает

под

злоупотреблением

правом

разновидность гражданского деликта, совершаемого лицом умышленно,

непосредственно при осуществлении им принадлежащего ему права с

использованием

недозволенных

конкретных

форм

в

рамках

предусмотренной законом общей модели поведения

4

. Здесь видим, что

факт злоупотребления гражданским правом связан с любым виновным, то

есть необязательно умышленным, действием, совершается при наличии у

лица правовых оснований для реализации конкретного права, однако в то

же время связан с использованием этого права в неких «недозволенных

формах». Остается открытым вопрос о том, как правовая возможность,

находящая основание в законе, может быть использована в формах, не

предусмотренных последним.

3



Бачурин Д. Г. Доктринальная концепция запрета злоупотребления правом в сфере налогообложения

добавленной стоимости // Налоги. 2018. № 6. С. 20–23.

4



Двалишвили Л. З. К вопросу о признаках и видах злоупотребления правом: анализ российской и

немецкой судебной практики // Мировой судья. 2018. № 12. С. 39–54.

Е. С. Ефремов рассматривает злоупотребление правом как способ

реализации

права,

который

по

своей

сущности

и

содержанию

противоречит

его

природе

и

назначению,

наносит

вред

охраняемым

законом интересам личности, общества, государства

5

. Хотя, как отмечает

автор,

злоупотребление

не

всегда

может

быть

связано

с

убытками,

возникает

резонный

вопрос

о

необходимости

суще ствования

самостоятельной

категории

злоупотребления,

если

в

сложившихся

правовых условиях любые действия, образующие его состав, подпадают

под

общую

категорию

гражданского

правонарушения

с

наступлением

соответствующих неблагоприятных последствий.

На основании проанализированных дефиниций и законодательных

положений можно

выделить

следующие

признаки

злоупотребление

гражданскими процессуальными правами:

1. Это действие /бездействие;

2. Это умышленные действия /бездействия.

3. Субъект – лицо, обладающее соответствующим правом.

4. Цель – удовлетворение личного интереса и намерение причинить

вред другому субъекту.

5. Последствия

–

нарушение

граждански

прав

иных

субъектов

гражданских правоотношений.

Правовые

основы

запрета

злоупотребления

правам

заложены

в

Конституции Российской Федерации, которая предоставляет возможность

защиты

прав

и

свобод

всеми

способами,

не

запрещенными

законом

6

.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 10 устанавливает

требования добросовестного осуществления прав

7

.

5



Ефремова Е. С. К вопросу о злоупотреблении правом на списание налоговой задолженности при

отсутствии имущества должника // Судья. 2018. № 6. С. 26–34.

6



"Конституция

Российской

Федерации"

(принята

всенародным

голосованием

12.12.1993)

(с

учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от

30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 2014. №31. Ст.4398.

7



Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Термин

"добросовестное"

осуществление

носит

оценочный

характер,

связи

с

чем

может

возникнуть

множество

вопросов

при

установлении

добросовестности

действий

субъектов

гражданских

правоотношений.

В

целом

статья

10

Гражданского

кодекса

РФ

содержит

такие

оценочные и законодательно неопределенные понятия как «действия в

обход

закона»,

«добросовестность

поведения»,

«разумность

действий».

Разъяснение их содержания в постановлении пленума Верховного суда РФ

или в Гражданском кодексе позволит внести ясность и однообразность и в

судебную практику.

Список использованной литературы

1.

Конституция

Российской

Федерации

(принята

всенародным

голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о

поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-

ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 2014. №31.

Ст.4398.

2.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с

01.10.2019)// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3.

Бачурин

Д.

Г.

Доктринальная

концепция

з а п р е т а

злоупотребления правом в сфере налогообложения добавленной стоимости

// Налоги. 2018. № 6. С. 20–23.

4.

Двалишвили

Л.

З.

К

вопросу

о

признаках

и

видах

злоупотребления

правом:

анализ

российской

и

немецкой

судебной

практики // Мировой судья. 2018. № 12. С. 39–54.

5.

Ефремова

Е.

С.

К

вопросу

о

злоупотреблении

правом

на

списание

налоговой

задолженности

при

отсутствии

имущества

должника // Судья. 2018. № 6. С. 26–34.

6.

Кушнарев А.А. Понятие злоупотребления право в процессе

осуществления

гражданских

правоотношений

// Научное

знание

современности. 2017. № 1 (1). С. 163-166.

7.

Кайнов В.И. К вопросу о злоупотреблении правом субъектами

гражданского

права:

теоретико-практический

аспект

// Актуальные

проблемы

процессуального

и

правового

положения

субъектов

г р а ж д а н с к о г о ,

а р б и т р а ж н о г о

и

а д м и н и с т р а т и в н о г о

судопроизводства Сборник статей по материалам Международной научно-

практической конференции. Под общей редакцией Л.В. Войтович, В.И.

Кайнова. 2018. С. 178-182.