Выражение предположения в политическом дискурсе

Аннотация

В статье проведен анализ выражения предположения в политической

дискурсе. Методология исследования – анализ научной литературы по

заданной проблеме, а также практического отечественного и иностранного

опыта.

Ключевые слова: политический дискурс, предположение, политика,

сообщения, дискурс.

Общество

разных

стран

склонно

к

выстраиванию

собственного

языкового дискурса. Для политической дискуссии характерно то, что она

объединяет в себе дифференцированные речевые практики, начиная от

публичных

заявлений,

заканчивая

дискуссиями

между

политическими

деятелями в ходе предвыборных кампаний. На примерах из российского

политического

дискурса

разберем,

каким

образом

выражаются

предположения.

В 2018 г. Л. Слуцкий был обвинен в сексуальных домогательствах в

отношении

нескольких

журналисток.

Депутат

ГД,

ознакомившись

с

аудиозаписями, парировал на обвинения: «Ну, в щечку поцеловал, может, я

не помню». В этом примере политик выражает не столько предположение,

сколько допускает, что такой случай имел место. Надо сказать, что ничего

зазорного

в

своем

поведении

депутат

ГД

не

увидел.

Свое

поведение

депутат оправдал тем, что он делал это без насилия и заметил, что поцелуй

— это знак внимания к человеку. Хорошей вещью ГУЛАГ назвал депутат

А. Пирожков, выступая от гордумы г. Екатеринбурга. «ГУЛАГ — хорошая

вещь на самом деле. Раньше людей отправляли под надзор работать на

благо общества — от них хотя бы была польза. Сейчас заключенные —

насильники и убийцы — чифирят и больше ничего не делают, а мы тратим

на их содержание свои деньги», — сказал он.

Данное мнение является лишь предположением автора, поскольку в

реальности он не был знаком ни с ГУЛАГом, ни с современной российской

тюрьмой. Его предположение основывается на общественном мнении об

условиях

для

содержания

заключенных.

Каких-либо

конкретных

обвинений в отношении тех, кто заведует учреждениями ФСИН, депутат

не выдвинул. [1]

Настоящий

скандал

возник

после

того,

как

министра

труда

и

занятости в Саратовской области Н. Соколова в ответ на вопрос о низкой

пенсии

заметила:

«Я

могу

составить

меню,

исходя

из

тех

магазинов,

которые

посещаю,

со

скидками,

и

вы

поймете,

что

жить

можно!

Сбалансированное

(питание),

но

диетическое!

Вы

станете

моложе,

красивее и стройнее! Макарошки всегда стоят одинаково!» Надо сказать,

что это выражение стало крылатым среди пользователей интернета.

Министр лишь предположила, что что прожиточного минимума в

3,5 тыс. руб. вполне хватит для питания и поддержания красоты своего

тела. Сама министр, по данным журналистов, получала не меньше 80 тыс.

руб.,

разумеется,

одними

макаронами

она

не

питалась

и

свой

вывод

сделала, полагаясь на общие представлении о том, что такое диетическое

питание.

На

тему

прожиточного

минимума

высказалась

и

сенатор

от

Брянской области Е. Лахова. «Я все время думаю о тех, кто прошел войну.

Люди,

которые

пережили

ужасы

и

голод.

Какая

у

них

была

потребительская корзина? Люди выживали как могли. И при этом, пройдя

столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как

раз стрессы и лишения тому причиной?» — обратилась она к членам СФ.

В этом примере политического дискурса автор высказывания сравнивает

условия существования в голодные годы войны и личностные качества

тех, кто ее прошел. Автор высказывания недоумевает, какова же причина

разумности

и

наличия

светлой

головы

у

тех,

кто

прошел

войну.

Предположение сводится либо к стрессам, либо к лишениям в годы войны.

Сенатор так и не может сама ответить на этот вопрос, поэтому обращается

с ним к остальным членам СФ.

На

тему

пенсионной

реформы

в

2018

г.

высказался

губернатор

Липецкой области. «Сегодня, подчеркиваю сразу фундаментальную вещь,

возраст пенсионный для грамотного анализа никогда не является главным.

Это возраст пенсионный, это всего лишь следующая функция из главного

аргумента. Так вот. Если мы претендуем на развитую экономику, но по

пенсионному обеспечению мы-то находимся в рамках не лидеров», —

сказал

руководитель

региона.

В

этом

примере

автор

высказывания

предполагает, что для развитой экономики одним из условий является

пенсионное обеспечение. [2]

Каким

именно

должно

быть

пенсионное

обеспечение,

автор

высказывания так и не заявил. Из предложения, высказанным им, следует,

что России не входит в лидеры по пенсионному обеспечению. Возможно,

ответ в продолжение его мыслей можно найти, если обратиться к опыту

пенсионного

обеспечения

в

других

странах.

И.

Артамонов,

который

позднее занял пост губернатора Липецкой области, в беседе со студентами

отметил, что если молодых людей не устраивают цены, то причина в том,

что «они мало зарабатывают, а не в том, что цены высокие». Опять же это

является высказыванием предположения и выстраиванием теории о том,

что

именно

общество

виновато

в

том,

что

падает

его

покупательская

способность. [3]

Может быть причина недовольства ценами заключается в падении

доходов

или

росте

потребностей

жителей

в

качественных

услугах

и

товарах? Позднее губернатор отметил, что его неправильно процитировали

журналисты, тем не менее, приведенное высказывание было записано

журналистами на камеру.

В.

Томенко,

будучи

главой

Алтайского

края,

в

беседе

с

журналистами

отметил,

что

регион

нуждается

в

изменении

вектора

развития. Глава региона не доволен состоянием дорог, доходами местных

жителей. Он сделал интересный вывод: «В общем, вывод такой: все у нас

хорошо,

но

дальше

так

жить

нельзя»,

—

посетовал

он

журналистам.

Политик имел в виду, что регион постепенно развивается, «показывает

неплохие

результаты»,

однако

появляется

«невероятное

количество

вопросов». Под невероятным количеством вопросов автор подразумевал

текущие проблемы в регионе.

Политик характеризует ситуацию как хорошую и тут же отмечает,

что

нужны

перемены.

А.

Тулеев,

будучи

главой

Кузбасса,

решил

обратиться к президенту после трагедии на межведомственном совещании

в ТЦ “Зимняя вишня”. Он сказал: «Владимир Владимирович, вы лично

звонили мне. Еще раз спасибо великое. Прошу прощения лично у вас за то,

что

случилось

на

нашей

территории.

Но

когда

я

вам

докладывал,

я

говорил,

что

27

без

вести.

А

потом

как

снежный

ком

все

это

стало

накатываться.

<…>

Остальное,

вы

совершенно

правильно

сказали,

на

ровном месте: разгильдяйство, халатность, попустительство», — сказал

Тулеев. Чтобы понять, что же имел ввиду А. Тулеев под “снежным комом”,

нужно

обратиться

к

анализу

последующих

событий

-

увеличению

количества

жертв

пожара,

общественным

акциям

за

отставку

правительства региона и т. д. Использование образного выражения в этом

случае позволяет не развивать мысль, а объединить цепочку событий под

каким-то одним термином. Что касается халатности и разгильдяйства, то

такие

причины

случившегося

были

названы

главой

региона

еще

до

окончательных выводов следствия. Вероятно, ему уже было известно об

истинных причинах от органов следствия и журналистов. [4]

После

блокировки

мессенджера

Телеграм

многие

пользователи

отметили,

что

приложение

так

и

продолжило

работать

на

многих

устройствах. С вопросом на тему блокировки журналисты обратились к

пресс-секретарю

российского

президента.

Песков

отметил:

«Ну,

если

произошла в связи с технологическими причинами задержка, наверное, не

стоит

это

драматизировать…

не

стоит

иронизировать

в

этой

связи,

наверное».

Автор

высказывания

объясняет

причины

технологическими

причинами.

То,

что

не

стоит

иронизировать,

наверное,

то

это

подразумевает

некую

иронию

со

стороны

пользователей

приложения,

которое так и осталось доступным после блокировки.

Список литературы

1.

Алексеева И. С. Введение в переводоведение. М.: издательский

центр «Академия», 2011. 368 с.

2.

Бондарко А. В. и др. Теория функциональной грамматики:

Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990. 132 с.

3.

Лингвистический

энциклопедический

словарь.

М.:

Научное

изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2002. 709 с.

4.

Морозкина Е. А., Насанбаева Э. Р. Герменевтический «круг» и

«сфера»

модальности

в

герменевтической

модели

перевода

//

Вестник

Башкирского университета. 2013. Т. 18, №4.