Мишина Светлана Сергеевна

Студент

2 курса, направление “Нефтегазовое дело”, группа РМмз-18-5

Тюменский индустриальный университет

Россия, г. Тюмень

Анализ причин некондиционности гидродинамических

исследований скважин на объекте АВ1(1-2) Самотлорского

месторождения и рекомендации к дальнейшему проведению

Аннотация: В данной статье произведен анализ и выявление причин

низкоинформативных

гидродинамических

исследований,

целью

работы

является предложение вариантов увеличения информативности на объекте

АВ

1

1-2

Самотлорского месторождения.

Ключевые слова: гидродинамические исследования скважин, кривая

изменения давления, интерпретация, информативность.

Гидродинамические методы исследования скважин (ГДИС) основаны

на

изучении

параметров

притока

жидкости

или

газа

к

скважине

при

установившихся или неустановившихся режимах ее работы. К числу таких

параметров

относятся

дебит

или

его

изменение

и

давление

или

его

изменение.

ГДИС

проводят

с

целью

обеспечения

предприятия

информацией,

необходимой

для

проектирования,

анализа

и

регулирования

разработки

залежей.

Основными

результатами

интерпретации

гидродинамических

исследований скважин являются:

1. Определение продуктивности скважин, характера ее изменения в

процессе эксплуатации;

2. Уточнение данных о гидродинамических свойствах разрабатываемых

объектов

-

определение

гидропроводно сти,

проницаемо сти

и

пьезопроводности;

3.

Определение

степени

загрязненности

призабойной

зоны

пласта

(скин-фактор);

4. Определение скорости и направления фильтрационных потоков;

5.

Определение

пластовых

давлений

и

контроль

энергетического

состояния

залежей

(пластовое

и

забойное

давления

в

зонах

отбора

и

нагнетания).

Полученные

параметры

используются

для

анализа

потенциала

и

оптимизации

работы

скважин,

планирования

интенсификации

притока

(ГТМ), выбора кандидатов ГТМ, расчета эффективности ГТМ, построения

карт изобар, настройки гидродинамических моделей.

Объем

гидродинамических

исследований

скважин,

выполненных

на

объекте АВ

1

1-2

в 2013-2017 гг. приведен в таблице 1.

Таблица

1

-

Объем

гидродинамических

исследований

скважин,

выполненных на объекте АВ

1

1-2

в 2013-2017 гг.

2013 г

2014 г

2015 г

2016 г

2017 г

всего

ИД-доб

0

0

0

0

0

0

ИД-наг

14

22

58

52

33

179

КВД

171

212

110

98

141

732

КВУ

74

77

43

167

73

434

КПД

301

225

131

595

869

2121

всего

560

536

342

912

1116

3466

Зачастую основными приоритетами в выборе методов исследования

для

получения

информации

о

продуктивности

скважины,

потенциале

и

параметрах пласта являются невысокая стоимость проведения исследования

и минимизация потерь добычи нефти, следствием этого может являться

- Помехи и сбои работы неточных манометров или ТМС;

- Невозможность интерпретации исследований из-за недостаточного

времени остановки добывающих скважин при КВД.

При

таком

подходе

далеко

не

всегда

можно

получить

параметры

скважины

и

пласта

с

достаточной

точностью

и

достоверностью,

и

соответственно при таком уровне затрат на проведение ГДИС (и потерях

нефти)

полученный

результат

не

может

использоваться

для

принятия

решений по управлению скважиной и разработкой месторождения.

Для

достоверной

оценки

параметров

пласта

и

давления

раскрытия

трещины

при

интерпретации

исследовании

на

установившихся

режимах

необходимо проводить замеры расхода жидкости при смене 5-6 режимов

закачки в широком диапазоне репрессий. В большинстве же проведенных

исследований замеры были выполнены при 3 режимах закачки в довольно

узком диапазоне репрессий. По результатам таких исследований проводиться

оценка гидродинамических параметров пласта, давление раскрытия трещин

оценить не представляется возможным.

При планировании данных исследований необходимо предусмотреть

соблюдение

технологии

проведения

замеров

для

повыше ния

информативности результатов, в частности для оценки давления раскрытия

трещин в исследуемом пласте.

При планировании исследований следует рассчитывать действительно

необходимое

время

остановки

скважин

при

исследовании

н а

неустановившихся

режимах

для

дальнейших

интерпретаций,

которую

возможно будет использовать с целью получения реальных характеристик

коллектора и работы с ними. В противном случае проведение исследований

чревато потерями добычи без получения удовлетворительных результатов, то

есть впустую.

Важным фактором является также фактор возможных помех, таких как

влияние

работы

соседних

скважин,

негерметичность

оборудования

и

т.д.

Поэтому,

для

минимизации

некондиционных

замеров

необходимо

придерживаться ряда критерием отбора скважин-кандидатов для проведения

ГДИС:



скважина

не

вскрывает

совместно

несколько

независимых

эксплуатационных объектов;



герметичность обсадной колонны;



герметичность и исправность устьевого оборудования;



отсутствие заколонных перетоков;



на соседних скважинах не планируется изменение режимов работы;



на соседних скважинах не планируется проведения ГТМ;



есть возможность спуска глубинных манометров (для КВД/КПД),

или скважина оборудована стационарным манометром с системой связи в

реальном времени, или автономным манометром на/под приемом насоса;



есть возможность установки устьевых манометров;



есть возможность установки расходомера.

полученной информации о продуктивных характеристиках – параметрах

пластов и скважин.

Основные выводы, которые можно сделать по итогу анализа данных:



Охват

добывающего

фонда

скважин

гидродинамическими

исследованиями

является

недостаточным

(значительно

ниже

проектных

показателей),

а

также

отличается

неравномерным

распределением

по

площади месторождения. Охват нагнетательного фонда скважин достаточно

высокий и равномерный по площади.



Информативность ГДИ в добывающих скважинах низкая (49,8%), в

нагнетательных скважинах исследования заметно информативнее (82,7%).



Результаты исследований при совместно эксплуатируемых пластах,

как правило, трудно интерпретируемы, поэтому следует проводить отдельно

замеры по каждому пласту.



Необходимо отказаться от проведения исследований КВУ, вследствие

их низкой информативности и технологической сложности выполнения. В

качестве альтернативы проводить замеры КВД с применением датчиков ТМС

или глубинных манометров.



Исследования

методом

установившихся

отборов

(снятие

индикаторных

диаграмм)

следует

проводить

со

сменой

5

–

6

режимов

закачки,

в

достаточно

широком

диапазоне

репрессий.

Это

позволит

определять

давление

раскрытия

трещин

для

дальнейшего

регулирования

объемов закачки в нагнетательных скважинах.



Значения

гидродинамических

параметров,

полученные

по

результатам рассматриваемых исследований, ниже аналогичных параметров,

полученных

по

керновым

данным

и

результатам

ГИС,

и

являются

эффективными значениями, характерными для процессов разработки.

Полученные результаты ГДИ скважин могут быть использованы для

анализа

равномерности

распределения

давления

и,

как

следствие,

оптимизации системы поддержания пластового давления, в качестве основы

для

построения

геологической

и

настройки

геолого-гидродинамической

моделей,

для

анализа

потенциала

и

оптимизации

работы

скважин,

планирования

интенсификации

притока

(ГТМ),

выбора

кандидатов

ГТМ,

расчета

эффективности

ГТМ,

построения

карт

изобар,

настройки

гидродинамических моделей.

Литература

1.

Юшков

И.Р.,

Хижняк

Г.П.,

Илюшин

П.Ю.

Разработка

и

эксплуатации

нефтяных

и

газовых

месторождений. — Пермский

национальный исследовательский университет, 2013.

2.

Ипатов

А.И., Кременецкий

М.И.

Гидродинамические

и

промыслово-технологические

исследования

скважин. — МАКС

Пресс,

Москва, 2008.

3.

Карнаухов М. Л., Пьянкова Е. М.

С о в р е м е н н ы е

м е т о д ы

гидродинамических

исследований

скважин (Учебное пособие). — Инфра-

Инженерия, 2010.

4.

Роберт

Эрлагер

мл. Гидродинамические

методы

исследования

скважин (пер. с англ. А. Щебетов). — Институт компьютерных исследований,

2007.