Авторы: Загваздин Евгений Валерьевич, Бакановская Людмила Николаевна
Должность: студент, магистр
Учебное заведение: Тюменский индустриальный университет
Населённый пункт: город Тюмень
Наименование материала: статья
Тема: Анализ эффективности ГРП на объекте ЮВ1
Раздел: высшее образование
Анализ эффективности ГРП на объекте ЮВ1
Загваздин Евгений Валерьевич
Аннотация
Основным
методом
воздействия
на
пласт,
используемым
при
разработке
терригенных
коллекторов
в
Западной
Сибири,
является
гидроразрыв пласта.
Всего за период 2009 – 2013 гг. на скважинах Сороминского
месторождения проведено пять скважино-операций по ГРП (успешность 60
%).
Дополнительная добыча нефти составила 0.2 – 1.6 тыс. т на скважину,
при средней удельной добыче 0.8 тыс. т и среднем приросте дебита нефти 4.0
т/сут.
В скважинах №№ 113 и 302ПГ проведенные мероприятия по ГРП
можно признать не успешными по причине короткой продолжительности
эффекта от ГТМ и малой дополнительной добычи нефти.
В скважине № 6Р в результате проведения ГРП дебит нефти
увеличился с 4.2 т/сут до 9.8 т/сут, дополнительная добыча нефти составила
190.3 тонн. Небольшая дополнительная добыча объясняется малым периодом
продолжительности эффекта от ГТМ, т.к. уже через два месяца провели
мероприятия по обработке призабойной зоны и в дальнейшем эффективность
от ГРП не рассчитывалась.
Наиболее
эффективны
мероприятия
по
гидроразрыву
пласта
в
скважинах № 241 и № 297, в каждой из которых дополнительная добыча
нефти составила 1.6 тыс. т. Так в скважине № 241 гидроразрыв пласта
провели в октябре 2012 года, при этом дебит нефти увеличился с 2.1 т/сут до
6.4 т/сут, и по состоянию на 01.01.2014 г. эффект от мероприятия
продолжается.
Учитывая мероприятия по ГРП за всю историю разработки, в среднем
за первый месяц прирост дебита нефти составил 6.4 т/сут (изменяется от 0.9
т/сут до 17.2 т/сут), дебита жидкости 36.2 т/сут (изменяется от 6.4 т/сут до
69.8 т/сут), а обводненность при этом выросла с 51.1 % до 79.0 %.
Гидроразрыв пласта в основном проводился обводненном фонде. В
данный момент на месторождении скважины работают с обводненностью
более 60 %. Стоит отметить, что положительные результаты при проведении
ГРП на обводненном фонде получены также и по соседним месторождениям
(Кошильское, Ершовое).
Следовательно, в дальнейшем при составлении программы ГТМ можно
рекомендовать выводить скважины из бездействия, остановленные по
причине высокой обводненности, с проведением на них ГРП.
При увеличении закачки проппанта значительно увеличивается только
удельный дебит жидкости, а удельный дебит нефти практически не
изменяется.
При больших толщинах отмечается больший прирост дебита нефти, а
так же большая дополнительная добыча. Однако, учитывая небольшую
выборку данных, полученный вывод об эффективности гидроразрыва пласта
в скважинах в зависимости от нефтенасыщенной толщины в них, может
являться только вспомогательным критерием при выборе кандидатов для
этого вида ГТМ.
Учитывая, что все скважины, в которым выполнен ГРП находятся в
ЧНЗ пласта ЮВ
1
1
, а пласт ЮВ
1
2
в большинстве из них водонасыщен,
проведен анализ возможности разрыва, образуемой трещиной, глинистого
раздела между нефтенасыщенным и водонасыщенным коллекторами. На
рисунке 4.23 показана зависимость увеличения обводненности после ГРП от
толщины глинистой перемычки, а также отображено количество закачанного
проппанта на 1 м эффективной нефтенасыщенной толщины пласта в
сопоставлении с увеличением обводненности после ГТМ и толщиной
глинистого раздела.
Как видно, из рисунка 4.23 после проведения ГРП практически во всех
скважинах обводненность значительно увеличилась, что говорит об уходе
трещины гидроразрыва в водонасыщенную часть пласта ЮВ
1
2
. Возможно,
что в скважинах, где закачано небольшое количество проппанта (менее 10 т),
обводненность
продукции
возрастала
в
результате
внутрипластовых
перетоков
«
снизу
»
по причине нарушения целостности цементного камня.
При
закачке
более
2.5
т
проппанта
на
1
м
эффективной
нефтенасыщенной
толщины
наблюдается
максимальное
увеличение
обводненности, а способность удерживать глинистым разделом
«
уход
»
трещины в пласт ЮВ
1
2
от объема закачиваемого проппанта не зависит.
Применение
гидравлического
разрыва
пласта
на
Сороминском
месторождении является наиболее эффективным методом интенсификации
добычи. За последние пять лет (2009 – 2013 гг.) дополнительная добыча на
скважино-операцию составила в среднем 0.8 тыс. т, прирост дебита нефти 4.0
т/сут.
Таким
образом,
ГРП
можно
рекомендовать
для
последующего
применения на скважинах Сороминского месторождения как наиболее
эффективное мероприятие по интенсификации добычи нефти.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
«Дополнение к технологической схеме разработки Сороминского
месторождения», ООО «ТННЦ», 2010 г.
2.
РФ ГОСТ Р 53710-2009 «Месторождения нефтяные и газовые. Правила
проектирования разработки»