ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Железняк Алина Олеговна

Сибирский юридический университет, г. Омск

e-mail: zheleznyak

-97@

inbox

.

ru

Видами гражданского-правового принуждения являются: публично-

правовое принуждение, а также частное принуждение. С целью наиболее

полного понимания сущности принуждения в гражданском праве, а также

для успешного рассмотрения последующих вопросов исследования важно

охарактеризовать

теоретические

аспекты

публичного

и

частотного

принуждения. В рамках рассмотрения вопроса были охарактеризованы

сущностные

признаки

публично-правового

принуждения,

которые

характеризуют

особенности

данного

института

применительно

к

гражданскому

законодательству.

Спецификой

мер

публично-правового

принуждения в гражданском праве является, то что в отличии от публичных

отраслей права меры предупреждения в гражданском праве не используются

или используются в специфическом понимании, так как государственные

органы не вправе выносить какое-либо предупреждение. В свою очередь

принуждение может характеризоваться как принудительное пресечение

угрозы, с целью недопущения нарушения права.

Частное же принуждение в свою очередь характеризуется в первую

очередь

целью

и

субъектным

составом.

Так,

в

качестве

субъектов

принуждения могут выступать частные лица, которые по средством

реализации права на защиту, предусмотренном законом сроке и порядке

обращаются к уполномоченным лицам с целью устранения нарушенного

права, а также самостоятельно могут реализовать могут защищать свои права

незапрещенными законом способами. Реализация частного принуждения

возможна лишь в результате волеизъявления субъекта чьи права нарушены, в

противном случае возникает ситуация вмешательства в частные дела.

Частное принуждение может использоваться как в частных целях, так ни

только в связи нарушением гражданских прав, но и в связи с угрозой ее

нарушения. При этом в ряде случаев, когда угроза нарушения права велика

закон

позволяет

применять

меры

контроля

в

ходе

реализации

правоотношений.

Субъектами публичного принуждения в гражданском праве выступают

органы государственной власти и местного самоуправления, которые в

пределах своей компетенции, установленной нормативными актами могут

реализовывать

отдельные

принудительные

меры,

как

по

средством

обращения в суд, так и во внесудебном порядке, которые также могут быть в

последующем

обжалованы.

Характеристика

мер

принуждения

в

гражданском

праве

как

уже

отмечалось

раньше

совпадает

с

общетеоретическими подходами, помимо вопросов предупреждения. Так,

спецификой мер публично-правового принуждения в гражданском праве

является,

то

что

в

отличии

от

публичных

отраслей

права

меры

предупреждения в гражданском праве не используются или используются в

специфическом понимании, так как государственные органы не вправе

выносить какое-либо предупреждение. В свою очередь принуждение может

характеризоваться

как

принудительное

пресечение

угрозы,

с

целью

недопущения нарушения права.

Исследование вопросов о мерах публично правового принуждения в

гражданском праве позволяет сделать вывод о том, что к ним следует

относить.

-Предупредительные меры.

-Принудительные меры.

-Принудительные правовосстановительные меры.

-Принудительные меры ответственности и иные принудительные меры

защиты.

-Исключительные меры принуждения.

Так, сущность предупредительных мер заключатся в том, что они носят

некий профилактический характер, и имеют свою целью опережение

предотвращения наступления вредных последствий. Кроме того, данные

меры принуждения могут применяться и при наступлении условий, которые

могут ограничить частные права граждан. Вместе с тем следует понимать,

что предупредительные меры ни сколько возлагают дополнительные

обязанности на субъекта, а лишь устанавливают и обеспечивают порядок их

реализации.

Сущность принудительных мер пресечения обусловливается

спецификой гражданский правоотношений, и если рассматривать его через

призму уже широко разработанных мер защиты, то можно прийти к выводу,

что каждый из них направлен на пресечение правонарушения. Так, защита

может наступить после приостановления или прекращения правонарушения

либо с момента его непосредственного начала. Сущность принудительно

правовосстановительных меры заключается в том, что лицо, понесшее

убытки в связи с нарушением его гражданским прав может восстановить свое

нарушенное право и потребовать компенсации убытков.

Вместе с тем

возникает вопросы относительно необходимости разделения мер пресечения

и восстановления при помощи принуждения в гражданском праве. Так как,

фактически все меры защиты направленны на удовлетворение обоих целей,

однако могут быть использованы и раздельно. Также следует подчеркнуть,

что ряд мер пресечения и восстановления следует относить к специальной

категории гражданско-правовой ответственности.

Меры защиты имеют разную направленность и могут как пресекать

совершение нарушения прав, так и восстанавливать нарушенные права. В

свою очередь меры ответственности реализуются в следствии нарушения

гражданского права, которое установлено законом и правоприменительной

практикой.

Также

специфичными

в

данном

понимании

выступают

исключительные меры, которые направленны на достижение полезных для

общества и государства целей, и которые не связанны с предупреждением

нарушенного

права

и

его

защитой.

Субъектами

мер

публичного

принуждения в гражданском праве следует считать уполномоченные

государственные органы, системы исполнительной и судебной власти,

органы прокуратуры, органы местного самоуправления, а также иные

субъекты, наделенные властными полномочиями. Ряд из данных субъектов

может

применять

меры

принуждения

самостоятельно

на

основании

закреплённых законом процедур, а другие органы могут применять

принуждение исключительно опосредованно путем обращения в суд. При

этом принятие решение уполномоченных субъектом не исключает права

принуждаемого обращения в суд с целью обжалования решения.