Никонов А.В.

Научный руководитель: Славинских А.О., преподаватель.

Власть как механизм политического лидерства

Что мы, современные люди XXI века, знаем о власти? А связана ли она с политическим

лидерством? Если, да. То как именно? Известный французский политолог Ж. Блондель,

говоря о сущности политического лидерства, констатировал: «Лидерство — это власть,

потому что оно состоит в способности одного лица (или нескольких лиц), находящегося на

вершине, заставлять других делать то позитивное или негативное, что они не делали бы...

Власть

—

это

главная

составляющая

часть

лидерства»,

а

политическая

власть

осуществляется, «чтобы побудить членов нации к действиям» [1]. М. Вебер характеризует

суть политической деятельности следующим образом: «Кто занимается политикой, тот

стремится к власти» [2]. В интерпретации Р. Такера политическое лидерство является

носителем желаний и мотивов тех людей, которые приобретают политическую власть или

влияние в качестве лидеров [3]. Таким образом, сущностная характеристика политического

лидерства во многом определена спецификой политической власти.

Но что такое политическая власть? В учебном пособии политическая власть

определяется следующе: «способность и возможность осуществлять определяющее влияние

на деятельность, поведение людей и их объединений с помощью воли, авторитета, права,

насилия;

организационно-управленческий

и

регулятивно-контрольный

механизм

осуществления политики» [4]. А вот М. Хазин и С. Щеглов в своей работе власть определяют

следующе:

«это

деятельность

властных

группировок

по

использованию

ресурсов

контролируемых ими организацией с целью для захвата других, а следовательно, и ещё

большей власти» [5]. Стоит отметить, что по их мнению, «ресурсы – это все, что позволяет

контролировать поведение людей» [5]. Соответственно, мы будем понимать, политическую

власть, как способность и возможность влиять на людей посредством различных ресурсов.

Теперь разберёмся с понятием политическое лидерство. В.В. Тихонова в своей статье

пишет, что «Политическое лидерство понимается как специфическая форма взаимодействия

признанных в обществе субъектов с участниками политической жизни при их добровольном

подчинении властной воле субъекта. При этом субъект олицетворяет собой институт

политического лидерства, имеющий социальное назначение. Иными словами, политическое

лидерство — это социально значимая специализированная деятельность, осуществляемая в

политике признанными обществом субъектами в соответствии с их статусноролевыми

позициями и властными полномочиями» [6].

Таким образом, политическое лидерство должно быть признано обществом. Но что

нужно сделать, чтоб народ тебя признал? Вот именно здесь и помогает власть. А вернее

будет сказать, что она выступает механизмом политического лидерства.

М. Хазин и С. Щеглов в своей работе выделяют три правила власти, далее мы их

рассмотрим на конкретных примерах.

Первое правило «К власти рвутся бандой!»

[5]. Примером для этого высказывания

может послужить как современная Россия, так и Российская империя. Давайте вспомним

Великую императрицу – Екатерину II. Екатерина, родом из Пруссии, жена Петра III. Казалось

бы, как иностранка могла завоевать трон целой империи? А все благодаря поддержке

дворянства, а именно её фаворитам.

Как отмечал В.О. Ключевский, Екатерина совершила, фактически, двойной переворот:

она свергла мужа и не дала на тот момент прийти к власти сыну – законному наследнику

престола. Сама же императрица обосновывала данный шаг волей поданных, которые якобы

хотят видеть именно ее на троне, а не 7-летнего Павла. Определенная доля правды в этом

была: Екатерину хотела видеть на престоле часть дворянства, ее сторонники и фавориты,

которые сумели перехватить политическую инициативу и убедить и остальное общество в

необходимости данного шага [7].

Второе правило «Вассал моего вассала – не мой вассал». На нижнем и среднем уровнях

Власти

властные

группировки

организованы

по

феодальному

принципу:

во

главе

группировки стоит единственный сюзерен, которому подчиняются лично ему преданные

вассалы — и только они! Вассалы могут (и должны) набирать собственных вассалов, но это

уже их личные вассалы[5]. Здесь в пример может послужить феодальный строй общества в

Европе.

Третье правило «Молчание – золото». Основным способом борьбы за власть является

передача информации с целью повлиять на принимающих решения людей. Истинная

информация может быть независимо проверена, и потому работает эффективнее ложной. Как

следствие, любая достоверная информация может быть использована против вас, или против

вашей властной группировки. Поэтому говорить нужно только то, что изменяет поведение

слушателей в нужную вам сторону; обо всем остальном следует молчать [5]. Вернёмся к

эпохе правления Екатерины Великой. Ответьте мне лишь на несколько вопросов. Что

случилось с Петром III? А почему на престол села Екатерина, а не её сын? А все ли факты

биографии Екатерины, вы можете назвать бесспорными? Думаю, нет.

В заключении, хотелось бы отметить, что не стоит полагаться именно на эти три

правила власти. Механизм её, действительно, очень сложный. Это лишь малая составляющая

власти. И само политическое лидерство многогранно.

В свое время Донли и Винтер с помощью анализа содержания речей, произнесенных

при вступлении в должность, измерили силу мотива власти двенадцати живших в XX в.

американских президентов и соотнесли ее с политической эффективностью их деятельности

по оценкам историков, со вступлением в войну и с масштабами преобразований кабинета.

Несмотря на имевшийся в распоряжении президентов огромный аппарат власти, те из них,

кто обладал, судя по применявшимся показателям, слабым мотивом власти (Тафт, Гардинг,

Кулидж, Гувер и Эйзенхауэр), пускали этот аппарат в ход менее активно, чем президенты с

сильным мотивом власти (Ф.Д. Рузвельт, Трумен, Кеннеди и Джонсон).

Иными словами, наиболее властолюбивые лидеры, имеющие в то же время сильный

мотив достижения, как правило, проводят более активную политику, проявляют способность

к принятию крупных решений, но меньшую гибкость по сравнению с лидерами,

ориентированными на дружеские межличностные отношения. В то же время лидеры,

ориентированные на такого рода отношения, склонны подбирать соратников больше по

принципу личных симпатий, чем компетентности. В целом наиболее властолюбивые лидеры

признаются более эффективными и более опасными для страны, чем лидеры с иной

мотивационной иерархией [6].

Список литературы:

1.

Блондель Ж. Политическое лидерство. — М. : Прогресс, 1992, с. 9—10, 20.

2.

Вебер М. Хозяйство и общество / пер. с нем. под научн. ред. Л. Г. Ионина. — М. :

Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.

3.

Такер Р.С. Политическая культура и лидерство в Советской России: От Ленина до

Горбачева // США: Экономика. Политика. Идеология, 1990, № 1—6, с. 86.

4.

А. Р. Салчинкина, С. В. Хоружая, Политология, уч. пособие – Краснодар, 2018, с. 17

5.

М. Хазин, С. Щеглов, Лестница в небо. – М.: Риполл Классик, 2021 с. 613

6.

В.В. Тихонова, Власть как объект политического лидерства // Власть – 2011 – с. 133

7.

В.О. Ключевский, Курс русской истории. – М.: Альфа-Книга, 2019 с. 1064