Концепт «богатство» в романе Федора Михайловича Достоевского

«Преступление и наказание»

Введение

Концепт «богатство» в романе Федора Михайловича Достоевского

«Преступление и наказание»

Заключение

Список использованной литературы.

Цель работы – изучить особенности концепта «богатство» в

романе Ф.М.Достоевского.

Цель исследования определила следующие задачи:

1.

На основе сплошной выработки слов и устойчивых сочетаний из

словарей русского языка составить лексический корпус концепта «богатство»;

2.

На основе анализа мифологических и фольклорных текстов

составить представление об образной и символической составляющей концепта

«богатство»;

3.

Рассмотреть особенности представления концепта «богатство» в

романе Ф.М.Достоевского.

Объект исследования:

семантическая, образная, символическая и

контекстная составляющие концепта «богатство» в русской языковой картине

мира и в романе Ф.М.Достоевского.

Предмет

исследования:

слова,

устойчивые

сочетания,

мифологические

и

фольклорные

контексты,

поэтические

тексты,

раскрывающие концепт «богатство» в русской языковой картине мира и в

романе Ф.М.Достоевского .

Как известно, мыслительная деятельность человека сопряжена с

понятийными категориями, которые определяются как смысловые компоненты

общего характера, свойственные не отдельным словам и системам их форм, а

обширным классам. Такой понятийной категорией является концепт. В

последние годы наблюдается проявление все большего интереса со стороны

лингвистов к изучению репрезентированных в том или ином художественном

произведении концептов внутреннего мира человека. И хотя в современной

лингвистической науке термин «концепт» до сих пор не получил четкого

определения, исследователи–лингвисты, такие как З.Д. Попова, И.А. Стернин,

В. А. Маслова, Е. С. Кубрякова. В. В. Колесов, В. И. Карасик и др., сходятся на

том, что концепт – это «ментальная единица человеческой памяти, которая

отражает знания и опыт человека» [3,12]. Главное свойство концепта – его

антропоцентричность

(принадлежность

сознанию

коллективного

или

индивидуального субъекта) – также является бесспорным, так как человек -

«центр координат, определяющих предмет, задачи, методы, ценностные

ориентации

современной

лингвистики»

[5,5].

Интерес

исследователей

представляет изучение концептов, отражающих своеобразие внутреннего мира

человека. Часть из них связаны с внешними по отношению к человеку

явлениями, которые прочно вошли в жизнь людей в связи с социальной

природой человеческого общества. Одним из таких концептов является концепт

«богатство».

Линговкультурологическая интерпретация концепта «богатство» в

романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» обусловлена, прежде

всего, семантикой слова «богатство» в русском языке. Согласно «Толковым

словарям» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, Д. Н. Ушакова,Т. Ф. Ефремовой

семантика слова «богатство» представлена следующими основными семами:

1. Обладание материальными ценностями;

2. Обилие, роскошь, множество;

3. Нематериальные ценности, такие как семья, любовь, счастье,

дружба, здоровье и т.п. Переносный смысл.

4. Богатство – противопоставление бедности [4, 278].

По данным словарных статей можно сделать вывод, что богатство в

русском языковом сознании бывает двух видов: духовное и материальное.

Русский классик, писатель Ф. М. Достоевский, будучи человеком глубоко

религиозным, отдавал предпочтение именно духовному богатству, и многие его

произведения

затрагивают

проблему

пагубного

влияния

материального

достатка на человеческие души.

В романе «Преступление и наказание» отражаются различные

составляющие «концепта» богатство. Благодаря специфике романа, наиболее

ярко представлено понятие «богатство» как противопоставление бедности.

Следовательно, наиболее часто в произведении встречаются лексические

единицы, обозначающие значимый для писателя когнитивный признак данного

понятия – «бедность»: Он был задавлен бедностью; но даже стесненное

положение перестало в последнее время тяготить его[1,33]. Лексема «нищета»,

имеющая значение «крайняя степень бедности» [4,410], предоставлена в

следующем примере: Вы думаете…его бы остановили тогда все мои слезы, мои

просьбы, моя болезнь, моя смерть, может быть, с тоски, наша нищета? [1,199].

Синонимические понятия «бедность» и «нищета» могут быть

представлены не только формами имен существительных, но адъективными

именами «бедный» и «нищий»: много ли может, по-вашему, бедная, но честная

де- вица честным трудом заработать? [1,45]; Вы…больше всего рады тому…что

она нищая…потому что выгоднее брать жену из нищеты, чтоб потом над нею

властвовать…[1,149].

Адъектив «бедный» может использоваться в краткой форме: Был он

беден и решительно сам, один, содержал себя, добывая кое-какими работами

деньги[1,73]. Составное именное сказуемое «был беден» характеризует героя

романа, Разумихина.

Различные

грамматические

формы

слов

используются

для

актуализации словесного представления об изучаемом понятии. Превосходная

степень прилагательного бедный – беднейший – яркое характеризующее

средство, позволяющее создать представление о степени материального

достатка героев романа. Лексему беднейший Ф. М. Достоевский использует

при описании:



Персонажей романа (семейство портного Карпернаумова): Люди беднейшие и

косноязычные[1,47].



Обстановки помещения: Огарок освещал беднейшую комнату шагов в десять

длиной; всю ее было видно из сеней[1,51].

К лексико-семантическому полю «бедность» относится причастие

«забедневший»,

выступающее

в

роли

атрибута

при

существительном

семейство: Приезжее и забедневшее семейство продавало вещи, платье и

прочие все женское[1,91]. Приставка заимеет значение начала действия и

указывает на начавшийся упадок материального достатка персонажей романа.

Репрезентаторами данной словесной категории выступают также и

наречные формы. Они используются в соответствии со своей категориальной

семантикой как средство выражения признака другого признака: Одна (дама) в

трауре, бедно одетая, сидела за столом против письмоводителя и что-то писала

под его диктовку[1,106].

Говоря о бедности одежды персонажа или героя, писатель дает ему/ей

характеристику. Перчатки на ней были не только заношенные, на доже

изодранные, что заметил Разумихин, а между тем эта явная бедность костюма

даже придавала обеим дамам вид какого-то особенного достоинства, что всегда

бывает с теми, кто умеет носить бедное платье[1,201]. Художественная деталь

последнего примера– изодранные перчатки – подчеркивает «гордую бедность»

героини, Дуни. Объяснение понятия «гордая бедность» автор предоставляет

сам, характеризуя уже другую героиню, Катерину Ивановну: Может быть, тут

всего более имела влияния та особенная гордость бедных, вследствие которой,

при некоторых общественных обрядах, обязательных в нашем быту для всех и

каждого, многие бедняки таращатся из последних сил и тратят последние

сбереженные копейки, чтобы только быть «не хуже других» и чтобы «не

осудили» их как-нибудь те другие [1,327].

Концепт «богатство» в его антонимичном значении вербализуется

посредством просторечного глагола «бедовать», который также входит в

концептуальное поле «бедность»: Когда мы с отцом жили и бедовали…[1,435].

Анализируемый концепт выражается с помощью ключевого слова-

репрезентанта

«богатство»

в

романе

гораздо

реже.

Это

связано

с

проблематикой произведения, ведь именно бедность является одной из

основных причин поступков героев. Однако лексема «богатство» и ее одно-

коренные

слова

также

встречаются

в

романе.

Рассмотрим

примеры,

иллюстрирующие сочетаемость данных лексем в контекстах, позволяющую

выявить когнитивные признаки концепта «богатство».

Концепт «богатство» в романе соотносится с таким понятием, как

«капитал». Данное понятие выражает значение «обладание материальными

ценностями». А тебе бы сразу весь капитал? [1,55]. У нее ведь был

капитал[1,253].

Понятие

«богатства»

выражается

также

посредством

существительных со значением лица, являющихся наименованием категории

людей, обладающих определенным состоянием:



Богач: Ну как же-с, счастье его может устроить, в университете содержать,

компанионом сделать в конторе, всю судьбу его обеспечить; пожалуй, богачом

впоследствии будет, почетным, уважаемым…[1,67]. Лексемы «почетный»,

«уважаемый» составляют понятийный уровень концепта, означая будущее

положение героя, Раскольникова, в обществе.



Миллионер: От Свидригайловых-то, от Афанасия Ивановича Вахрушина чем

ты их убережешь, миллионер будущий, Зевес, их судьбой располагающий?

[1,67].

Представление о богатстве в рассматриваемом произведении может

быть актуализировано с помощью прилагательного богатый, например Козеля

дом, Слесаря, немца, богатого…[1,50]. Богата, как жид, может сразу пять тысяч

выдать, а и рублевым закладом не брезгует [1,82]. Давая характеристику

героине, старухе-процентщице Алене Ивановне, Ф. М. Достоевский использует

такой литературный прием, как сравнение «богата, как жид», имея в виду сразу

и материальное положение, и скупость.С пробором, в перстнях – богатый

человек! [1,156]. Художественные детали «с пробором», «в перстнях» в

портретном описании персонажа романа Заметова также играют важную роль в

характеристике персонажа, наталкивая читателя на мысль о его материальном

достатке.… переехать в Сибирь, где почва богата во всех отношениях[1,451]. В

последнем

примере

адъективное

образование

богата,

приобретает

метафоричную семантику, указывая на плодородность почвы. Метафорическое

значение прилагательного богатый «имеющий что-либо в большой количестве»

[5] реализуется и в следующем примере: А я ведь пациентами-то не

богат[1,205]. Отрицательная частица не в сочетаемости с лексемой «богат»

приобретает значение недостатка.

Синоним лексемы «богатый» – «обеспеченный» употребляется в

следующем примере: Человек он благо- надежный и обеспеченный, служит в

двух местах и уже имеет свой капитал[1,60]. Концепт «богатство» получает в

данном контексте двойное выражение: с помощью лек- семы «обеспеченный» и

с помощью слова «капитал», что усиливает в характеристике персонажа

Лужина

представление

о

его

материальном

достатке.

Концепт

также

репрезентируется посредством глаголов и особых форм глагола, причастий:

«Все богатеют разными способами, так и мне поскорей захотелось разбогатеть

[1,149];… этот хозяин, какой-то разбогатевший немецкий ремесленник, ни за

что не соглашался нарушить только что совершенный контракт…[1,313]. В

обоих примерах употребляются глагольные формы с приставкой раз-,

использующиеся

со

значением

«с

большой

интенсивностью

совершить

действие», т.е. быстро увеличить свой материальный достаток.

Реализация

концепта

«богатство»

в

романе

«Преступление

и

наказание» свидетельствует об индивидуальном восприятии Ф. М. Достоевским

данного явления. Так как бедность является одной из тем романа, то концепт

«богатство» наиболее часто отражен в своем антонимичном значении.

Варианты репрезентации рассматриваемого концепта автор реализует через

призму

сознания

героев

произведения,

а

также

их

характеристики.

Исследование концепта позволяет реконструировать художественную картину

мира романа и идиостиль автора.

Заключение

Таким образом, базовой категорией лингвистики является понятие

«концепт» – ментальная единица сознания (единица мышления и хранения

информации в сознании), представляющая собой квант структурированного

знания, репрезентирующий культурно–национальную ментальность его

носителей. В языке концепт объективируется лексемами, свободными и

устойчивыми словосочетаниями и может быть исследован на материале,

полученном в результате свободного ассоциативного эксперимента, сплошной

выборки из фразеологизмов, пословиц, поговорок и художественных текстов.

Концепт имеет полевую структуру, включающую ядро (центральная

ядерная зона, околоядерная зона) и периферию (ближняя периферия, дальняя

периферия и крайняя периферия). К ядерной зоне относятся лексемы,

экспонирующие ядро национального сознания, к периферии – индивидуальное

сознание. Концепт состоит из компонентов (когнитивных признаков и

когнитивных классификаторов), представляет собой единство образа,

информационного содержания и интерпретационного поля. Образный

компонент является основой концепта и представляет собой единицу

универсального предметного кода, состоящую из перцептивного образа,

основанного на зрительных, вкусовых, тактильных, звуковых и обонятельных

ощущениях и когнитивного (метафорического) образа, отсылающего

абстрактный концепт к материальному миру, которые в равной степени

отражают образные характеристики концептуализируемого предмета или

явления. Информационно-понятийный компонент включает наиболее

существенные признаки предмета или явления. Интерпретационное поле

включает оценочную, энциклопедическую, утилитарную, регулятивную,

социально-культурную и паремиологическую зоны.

Выделяют различные типы концептов: по степени конкретности –

абстрактности содержания, по выраженности – невыраженности в языке, по

степени устойчивости, по частоте и регулярности актуализации, по структуре,

по способу языкового выражения, по номинативной плотности, по

стандартизации, по способу жанровой фиксации, по содержанию и степени

абстракции. Безусловно, разные типы концептов будут отличаться по

структуре, однако большинство исследователей сходятся в том, что концепт

представляет собой неоднородное образование, «имеющее сложную структуру,

выраженную разными группами признаков, реализуемых разнообразными

языковыми способами и средствами». Становится ясно что у концепта сложная

многокомпонентная и многослойная структура.

Концепт «богатство» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»

имеет многоуровневую структуру, состоящую из трех уровней – образного

(деньги, золото, и т.д.), понятийного (размышление, спокойствие и т.д.) и

ценностного (положительное и отрицательное значение богатства). Реализация

концепта на данных уровнях свидетельствует об индивидуальном восприятии

Ф. М. Достоевским понятия «богатство» через призму сознания героев

произведения.

Список использованной литературы

1.

Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура: три

лингвострановедческие концепции: лексического фона, речеповеденческих

тактик и сапиентемы. – М., 2005.

2.

Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. Москва: Правда, 1988 – 464с.

3.

Кубрякова Е. С. Горизонты современной лингви- стики. Традиции и

новаторство: сборник в честь Кубряковой Е. С. – М.: Языки славянских

культур, 2009. – 207 с.

4.

Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азъ,

1995. – 752 с.

5.

Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь онлайн