Примерный план-конспект урока-суда

Тема: «Суд над смертной казнью».

Вступительное слово учителя:

«Сегодня мы с вами проводим урок необычный, урок – суд. В качестве подсудимого

выступает смертная казнь. Почему? Актуализация данной темы выдвинута на

первые полосы газет, занимает эфирное время многих телеканалов. Мнение

общества по этому вопросу может являться индикатором готовности нации к

построению правового государства и гражданского общества. При этом нельзя

забывать о том, что цивилизованное общество не непременно отвергает смертную

казнь. Существующий многополярный мир, в силу своеобразия национальных

менталитетов, не обладает единой точкой зрения. Россия должна сделать свой выбор

сама. И Вы, являясь будущим России, должны сформировать свою точку зрения. На

этом занятии перед Вами стоит цель – обосновать, аргументировать и защитить

свою позицию.

Чья платформа («сторонников» или «противников» смертной казни) победит

определят присяжные, которых я призываю к объективной и непредвзятой оценке.

Итак, начнем»

Состав участников судебного заседания:

Судья, присяжные, обвинители, защитники, зрители.

План-конспект судебного заседания

1.

Судья объявляет о начале судебного заседания и зачитывает обвинительное

заключение:

«Смертная казнь обвиняется в том, что она:

- является жестоким, негуманным, унижающим человеческое достоинство

наказанием, нарушающим право человека на жизнь;

- часто используется в качестве орудия для репрессий в отношении

оппозиционных групп и партий;

- как вид наказания не достигает того эффекта, ради которого применяется и

будучи необратимой часто является причиной смерти невиновных»

2.

Судья приглашает выступить экспертов с докладами на темы:

- «Основные признаки смертной казни»

- «История смертной казни в России»

- « Использование смертной казни за рубежом»

(тексты докладов прилагаются)

1

3.

Принятие присяги коллегией присяжных:

« Клянусь исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать

во внимание все рассмотренные в суде доказательства, доводы,

обстоятельства дела и ничего кроме. Разрешать дела по своему внутреннему

убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому

человеку»

4.

Судья объявляет прения сторон.

Примерные тезисы аргументов:

- сторона обвинения:

а) смертная казнь вызывает неосознанный рефлекторный страх;

б) «Новый завет» осуждает убийство;

в) люди не знают, что происходит с человеком после смерти, поэтому не знают

на что обрекают осужденного;

г) пожизненное заключение позволяет почувствовать вину;

д) возможно наказание не виновного;

е) смертная казнь свойственна тоталитарным государствам.

- сторона защиты:

а) страх предотвращает преступления;

б) убийца не имеет право на жизнь;

в) приговорив убийцу можно сохранить жизнь его жертв;

г) пожизненное заключение не ставит своей целью перевоспитание преступника,

а лишь возлагает дополнительное бремя на налогоплательщика.

5.

Судья предоставляет сторонам право на заключительное слово.

С заключительным обращением к присяжным выступают обвинение и защита.

(тексты заключительных обращений прилагаются)

6.

Судья ставит перед присяжными вопрос:

«Доказано ли, что смертная казнь как вид наказания не эффективна и должна

быть отменена на всей территории РФ?

7.

Присяжные удаляются на совещание (пять минут), после которого старшина

зачитывает вердикт.

8.

Судья на основании вердикта зачитывает приговор.

Заключительное слово учителя

(

Строгое соблюдение процессуальных формальностей не является обязательным)

2

Доклад «Признаки смертной казни»

Смертная казнь – одно из древнейших наказаний. Она применялась еще до того, как

возникло уголовное право в современном смысле этого слова.

На первый взгляд кажется ясным, что такое смертная казнь. Это лишение человека

жизни. Между тем человек может быть лишен жизни по разным причинам. Даже

если оставить в стороне случаи естественной смерти (от болезни, от старости),

можно назвать и причины, из-за которых наступает насильственная смерть.

Например, люди гибнут в результате действия сил природы (наводнения,

землетрясения, оползни, грозы и т.д.) и от голода, холода, несчастных случаев быту

и на производстве и в силу собственной неосторожности. Уходят из жизни и в

результате самоубийства.

Они гибнут от различных преступлений, начиная от умышленных убийств до

неосторожных действий, приводящих к смерти человека, таких, как нарушение

правил дорожного движения, техники безопасности, обращения с различными

опасными веществами и предметами. Люди убивают друг друга на войнах, во время

межнациональных конфликтов, на почве кровной мести. Но все эти случаи лишения

жизни не имеют ничего общего со смертной казнью. Что же такое смертная казнь?

Наиболее существенный признак смертной казни заключается в том, что она

является наказанием. Сущность любого наказания – кара. Кара – это комплекс

установленных законом правоограничений, конкретно выражающихся при

применении того или иного наказания. Таким образом, кара представляет собой

лишение человека его прав и интересов, уменьшение их объема или введение

особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые

обусловлены наказанием, и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной

казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое

дорогое, что есть – жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и всех

остальных прав и интересов. Однако это происходит только после приведения

приговора в исполнение. Данный момент является очень существенным, так как до

него у осужденного сохраняются многие права.

Все исследователи данного вида казни отмечают, что смертная казнь вызывает

страдания. Это бесспорно, является признаком любого наказания, но применительно

к смертной казни нельзя не отметить весьма существенные особенности.

Осужденный к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения приговора и

ожидании результатов поданных им жалоб, ходатайств о помиловании. В этой

ситуации у большинства осужденных появляется страх смерти, который нередко

сочетается с осознанием безысходности своего положения, иногда с осознанием

вины, угрызениями совести и т.д. Хотя эти страдания, видимо, несравнимы с

переживаниями осужденных к другим видам наказания, по понятным причинам в

момент приведения приговора в исполнение они прекращаются. Страдания

преступника уже не нужны обществу, так как смертная казнь не ставит своей целью

исправить его, в чем-то убедить, что-то доказать. Общество вычеркивает его из

числа своих членов, он перестает существовать.

3

Возникает важный вопрос, связанный с целями наказания: хочет ли общество

лишить человека жизни, обезопасить себя и своих граждан от новых преступлений с

его стороны, либо оно хочет воздать ему за содеянное, отомстить за причиненное

зло, вызвать дополнительные страдания, то есть покарать в прямом смысле этого

слова?

В России смертная казнь приводилась в исполнение путем расстрела. Напомним,

что согласно основной части УК РФ наказание не имеет целью причинение

физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это, естественно,

относится и к смертной казни.

Говоря о страданиях, которые вызывает осуждение к смертной казни, следует иметь

в виду и страдания родных и близких приговоренного. Если страдания последнего

прекращаются в момент приведения приговора в исполнение, то близкие

расстрелянного особенно остро начинают ощущать свою потерю именно в это

время. Изложенное позволяет определить смертную казнь как самое тяжелое

наказание.

Еще один признак смертной казни заключается в том, что, как и всякое наказание,

оно является принуждением, применяется независимо и, как правило, вопреки

желанию осужденного. Если виновный, раскаявшись, принимает решение уйти из

жизни – налицо самоубийство, а не наказание.

Конституция РФ в ст. 20 предусматривает, что «каждый имеет право на жизнь».

Однако ни один из наших законов не провозглашает обязанности жить. Некоторые

лица, приговоренные к смертной казни, считают пожизненное лишение свободы

«медленной смертью», полагая, что лучше умереть сразу, чем всю оставшуюся

жизнь провести в тюрьме.

Другим важным признаком смертной казни является то, что она применяется от

имени государства. Любой приговор, в том числе и смертный, начинается словами

«Именем РФ». Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор,

выносимый от его имени. Законность, обоснованность, справедливость приговора

проверяются соответствующими органами государства. Поэтому смертной казнью

не могут считаться случаи самосуда, даже правомерного убийства в случае

необходимой обороны. Смертной казнью не являются убийства преступника при его

задержании.

Смертная казнь применяется только по приговору суда. Статья 49 Конституции РФ

провозглашает принцип презумпции невиновности, который тем более касается

преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь.

Еще одним признаком смертной казни является то, что она назначается за особо

тяжкие преступления против жизни.

Следующим признаком смертной казни является то, что перед ней не стоит задача

исправления осужденного. Его физическое устранение снимает постановку вопроса

об недопущении совершения им новых преступлений. Кроме этого смертная казнь

является исключительным видом наказания, то есть назначается за очень узкий круг

преступлений и назначается достаточно редко и еще реже приводится в исполнение

соответствующий приговор.

4

Доклад «Применение смертной казни за рубежом»

По поводу применения смертной казни все государства можно разделить на ряд

групп:

1)

Законодательство 35 стран не предусматривает смертной казни ни за какие

преступления. К этой группе стран относятся Австрия, Германия, Дания,

Исландия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Франция, Швеция, Австралия,

ряд латиноамериканских стран.

2)

В 18 странах смертная казнь может применена лишь при особых

обстоятельствах. К ним относятся Аргентина, Бразилия, Великобритания,

Израиль, Испания, Италия, Канада, Мексика, Новая Зеландия, Швейцария.

3)

26 стран и территорий сохранили смертную казнь в законодательстве, но не

применяют ее на практике в течение последних 10 лет – Бельгия, Боливия,

Греция и др.

4)

более 100 стран применяют смертную казнь за общеуголовные преступления.

К их числу относятся бывшие республики СССР, бывшие социалистические

страны, 38 штатов США, а также ряд азиатских, группа африканских стран,

все арабские государства.

5

Доклад «История смертной казни в России»

Известно, что смертная казнь в России неоднократно отменялась. Предложения об

исключении этой меры наказания из системы наказаний вносились с начала XX

века. Проект соответствующего закона был принят I Государственной Думой 19

июня 1906 года. Позднее его приняла II Государственная Дума, но в обоих случаях

законы не были утверждены Госсоветом и не вступили в силу.

Смертные казни продолжались в России до февраля 1917 года. 12 марта 1917 года

это наказание отменило Временное правительство, но уже в июле того же года оно

было восстановлено и разрешено к применению «военно-полевыми судами» за ряд

воинских преступлений, убийства, изнасилования, разбои, грабежи и некоторые

преступления.

28 сентября 1917 года Временное правительство приостановило применение

смертной казни «до особого распоряжения». Но вскоре произошла Октябрьская

революция, и применение смертной казни не только возобновилось, но и резко

возросло. Казни санкционировались судом и без суда.

Попытки отмены смертной казни предпринимались и в годы Советской власти. Так,

уже 26 октября 1917 года декретом Второго Всероссийского Съезда Советов было

объявлено об отмене смертной казни. Однако, уже 21 февраля 1918 года декретом

СНК «Социалистическое отечество в опасности» было разрешено применение

расстрела, причем даже без суда – на месте и за достаточно широкий круг

преступлений: за совершение преступлений неприятельскими агентами,

спекулянтами, погромщиками, хулиганами, контрреволюционными агитаторами,

германскими шпионами.

Вторая попытка отмены смертной казни предпринималась 17 января 1920 года в

постановлении ВЦИК и СНК РСФСР «Об отмене применения смертной казни», но

уже 11 мая того же года наказание было восстановлено. И в УК 1922 и 1926 годов

оно применялось.

И, наконец, указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни»

от 26 мая 1947 года провозгласил отказ от этой меры наказания в мирное время. Но,

как сообщалось в печати, и в то время действовала секретная директива,

позволяющая специальным судам МГБ применять смертную казнь по делам о так

называемых контрреволюционных преступлениях.

Как известно, в проекте УК РФ 1994 года, в качестве варианта было предложено

отказаться от смертной казни. Однако, этот вариант не был поддержан.

Такая позиция законодателей в настоящее время представляется правильной. Разгул

преступности в стране, и особенно бурный рост тяжких преступлений, не позволяет

отказаться от смертной казни. Однако ее ограничение только за тяжкие

преступления против жизни, как установлено Конституцией, вполне обосновано.

Для полной отмены этого вида наказаний необходимо создание определенных

условий. Временный мораторий, введенный в отношении этого вида наказаний,

обусловленный интеграцией России в европейскую политическую систему, может

послужить первым шагом на пути ликвидации этого вида наказания.

6

Пример заключения со стороны защиты.

Основной целью любого наказания, в частности смертной казни является

восстановление социальной справедливости, наказание должно соответствовать

преступлению. Следовательно, следовательно, особо тяжкие преступления должны

наказываться смертной казнью. Говоря о смертной казни, нельзя не отметить, что в

нашей стране существует весьма разветвленная система наказаний. Отмена

смертной казни приведет к замене ее несколькими альтернативными видами

наказания. Это сделает и без того сложную их систему еще более запутанной, а в

итоге приведет к тому, что люди, совершившие тяжкие преступления, потенциально

заслуживающие смертной казни, смогут избежать сурового наказания, что нарушает

принцип справедливости. К тому же, смертная казнь за убийство является

справедливым наказанием в глазах общества.

Смертная казнь соответствует всем целям наказания. Она предупреждает повторное

совершение лицом преступления, выполняя те самым одну из важных целей –

частную превенцию. Что касается общей превенции, то никем еще убедительно не

доказана неэффективность применения смертной казни для удержания других лиц

от совершения преступления. К тому же заменяющее смертную казнь пожизненное

заключение не ставит себе целью исправление преступника. Помещая его на всю

жизнь в тюрьму, общество не превращения его в законопослушного гражданина.

Более того, поддержание физического существования осужденного на средства

налогоплательщиков представляется дорогостоящим и бесцельным занятием. Если

смертная казнь не будет заменена пожизненным заключением, то ее отмена теряет

всякий смысл, так как велика вероятность того, что после окончания срока

заключения преступник вновь совершит преступление.

7

Пример заключения со стороны обвинения.

Новый УК внес изменения и дополнения в систему наказаний. Внесение этих

изменений имело своей целью максимально индивидуализировать наказание с

учетом личности преступника и общественной опасности совершенного

преступления. Согласно II части статьи 43 УК целями наказания являются:

- восстановление социальной справедливости, нарушенной преступлением;

- предупреждение преступления;

- исправление нарушителя.

Очевидно, что смертная казнь как вид наказания не соответствует перечисленным

выше целям. Некоторые из них, например перевоспитание, в принципе

невыполнимы. Психологические исследования показывают, что предупреждение

преступности не может быть достигнуто путем ужесточения законодательства. Как

психологическая теория, так и социальная практика показывают, что устрашающий

эффект смертной казни по отношению к другим гражданам является минимальным.

Реальный устрашающий эффект смертной казни достигается только в условиях

тоталитарного государства, но, как правило, обратной стороной этого явления

становится падение уровня нравственности такого общества.

Психологическая наука считает, что правовые меры борьбы с преступностью

должны не столько устрашать преступника, сколько лишать его деятельность

смысла, то есть всего того, ради чего он совершил преступление: денег,

возможность их сохранить и «отмыть», достигнуть особого социального положения

и т.д. В УК закрепляется положение о том, что наказание не имеет своей целью

причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Оставляя в стороне достаточно спорный вопрос, причиняет ли смертная казнь

физические страдания осужденному, нельзя не сказать о том, что очевидно:

смертная казнь причиняет тяжелые страдания (нравственные, психологические, а

иногда и физические) его родственникам. Фактически они получают психическую

травму, способную искалечить психику. На практике получается, что

ответственность за совершенное преступление несет не только сам осужденный, но

и его родственники, в числе которых часто бывают дети. Таким образом данные

свидетельствуют, что смертная казнь как вид наказания не способен достичь

желаемого эффекта. Она способствует нравственному падению того общества,

которое соглашается его применять, она противоречит целям наказания, и поэтому

общество должно раз и навсегда отказаться от его применения.

8