Шахоткина К.Д.

Студентка группы: ЮЗ – 203 Инд, институт права

Челябинский государственный университет

г. Челябинск

Начуный руководитель:

Дробот С.А.

ВИДЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ИХ СОЦИАЛЬНОЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

Правильная правовая квалификация преступного деяния является

важной

гарантией

законности

и

справедливости

в

уголовном

судопроизводстве. Она определяет, какое преступление совершено, какая

предусмотрена за него ответственность и какое наказание может быть

назначено виновному. От правильности квалификации зависит верная оценка

доказательств, выводы о виновности лица и обоснованность приговора.

Точная правовая оценка и установление всех признаков деяния

являются основополагающими принципами:

Для принятия обоснованного решения о привлечении к уголовной

ответственности:

- четкое определение конкретных статей Уголовного кодекса, под

которые подпадает деяние.

- оценка доказательств и их достаточности для установления вины

обвиняемого.

Для назначения справедливого и адекватного наказания:

-

учет

тяжести

совершенного

преступления,

обстоятельств

его

совершения и личности преступника.

- соблюдение принципа соразмерности наказания содеянному.

Для обеспечения законности и справедливости правосудия:

- защита прав и свобод обвиняемых и потерпевших.

- предотвращение необоснованного привлечения к ответственности или

чрезмерно сурового наказания.

Правовая оценка действий включает определение их природы, границ и

степени представляемой ими угрозы для общества [3].

Выделяют два основных вида квалификации:

1. Официальная (легальная) квалификация. Только определенные лица

и учреждения имеют право официально квалифицировать преступные деяния

в рамках конкретных уголовных дел. К ним относятся: дознаватель,

следователь, прокурор, суд.

Официальная квалификация характеризуется следующими признаками:

1. Дается в отношении конкретного уголовного дела.

2. Осуществляется

лицами,

наделенными

соответствующими

полномочиями, указанными выше.

Если сотрудник, составивший процессуальный документ, содержащий

квалификацию правонарушения, больше не занимает соответствующую

должность, такая квалификация признается незаконной («посткадровое

превышение полномочий»).

Легальная квалификация влечет за собой правовые последствия. Оно

определяет: степень наказания, тип исправительного учреждения, сроки

снятия судимости, другие правовые последствия.

2. Неофициальная (доктринальная) квалификация.

Неофициальная квалификация, как отмечается в уголовно-правовой

литературе, представляет собой правовую оценку преступного деяния,

которая дается отдельными лицами, в частности, научными работниками,

авторами научных и учебных изданий, студентами, выражающими свое

мнение по конкретным уголовным делам, и т.п. При этом она вообще не

содержит характерных признаков, которые свойственны официальной

квалификации, что и позволяет разграничивать их.

К ней относятся:

1) мнения авторов монографий, учебников и комментариев;

2) позиции судей, выраженные в постановлениях Пленума Верховного

Суда;

3) мнения студентов на практических занятиях.

Неофициальная квалификация отличается от официальной тем, что:

- она дается отдельными лицами, а не должностными лицами с

соответствующими полномочиями.

- она не имеет официального значения и не влечет за собой никаких

юридических последствий.

- она может выражаться в любой форме, в том числе в научных

работах, учебных изданиях, публичных выступлениях и личных мнениях.

- она не содержит характерных признаков официальной квалификации,

таких как указание на конкретный состав преступления, его части, форму

вины и т.д.

Доктринальная

квалификация

не

влечет

за

собой

юридически

значимых последствий. Ее основное значение заключается в:

1) развитии и углублении понимания уголовного права;

2) формировании правовых позиций правоприменительных органов;

3) подготовке студентов-юристов к практической деятельности.

Доктринальную квалификацию можно разделить на два основных

подвида:

1. Теоретическая доктринальная квалификация. Проводится учеными,

педагогами, учащимися и посторонними лицами, которые не принимают

участия в следствии или судебном процессе. Она проявляется в научных

трудах,

учебных

пособиях,

на

конференциях

и

в

образовательных

программах.

2. Практическая доктринальная квалификация. Дается участниками

судебного процесса по конкретному уголовному делу.

Сюда относятся мнения:

1. Государственного обвинителя - лица, представляющего сторону

обвинения

и

предлагающего

суду

свою

квалификацию

действий

подсудимого.

2. Подсудимого - лица, обвиняемого в совершении преступления и

имеющего право высказываться о квалификации своих действий.

3.

Адвоката

-

лица,

осуществляющего

защиту

подсудимого

и

оценивающего правовую квалификацию совершенного деяния.

4.

Потерпевшего

-

лица,

пострадавшего

от

преступления

и

заинтересованного в надлежащей квалификации действий виновного.

5. Представителей подсудимого и потерпевшего - лиц, защищающих

интересы подсудимого или потерпевшего и участвующих в обсуждении

квалификации.

Оценки сторон судебного разбирательства относительно степени

виновности не обладают правовым весом, однако они могут: приниматься

судом к сведению при рассмотрении дела или служить основанием для

пересмотра квалификации преступления вышестоящим судебным органом

[4].

Практическая квалификация преступления, применяемая в судах,

существенно

влияет

на

юридические

последствия

совершенного

правонарушения.

Хотя

официальные

полномочия

по

определению

квалификации

принадлежат

вышестоящим

судебным

инстанциям,

практическая

доктринальная

квалификация,

используемая

участниками

судебного процесса, служит основой для пересмотра и проверки решений

судов низших инстанций. Это свидетельствует о важности практической

квалификации

и

её

определяющем

влиянии

на

правовые

рамки

рассматриваемого дела. Роль практической доктринальной квалификации в

судебной практике суд может принимать во внимание практическую

доктринальную квалификацию в следующих случаях:

1)

когда

возникают

сомнения

в

правильности

квалификации,

предложенной следствием или государственным обвинителем,

2) когда выявляются новые обстоятельства, указывающие на иную

квалификацию,

3) когда меняется судебная практика по аналогичным делам.

Таким образом, толкование правовых доктрин на практике позволяет

суду выносить справедливые и обоснованные решения, основываясь на

принципах законодательства и прецедентов.

Доктринальная квалификация и правоприменительная практика тесно

взаимосвязаны и оказывают взаимное влияние друг на друга:

1. Доктринальная квалификация влияет на правоприменительную

практику:

Практические

решения

юристов

и

научные

исследования

помогают

улучшить

судебную

практику,

что

способствует

последовательному толкованию уголовного кодекса и тем самым влияет на

его применение.

2.

Правоприменительная

практика

влияет

на

доктринальную

квалификацию:

Решения

судебных

органов,

включая

квалификацию

преступных деяний, подробно изучаются и интерпретируются учеными и

преподавателями. Непрерывное сотрудничество между правовой практикой и

академическим сообществом способствует эволюции и совершенствованию

правовой системы, обеспечивая точную квалификацию преступлений и

справедливое отправление правосудия.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что определение

квалификации

преступления

-

сложная

и

ответственная

задача

правоохранительных органов. В связи с этим закон предоставляет им

обширные полномочия в принятии решений по квалификации, возлагая на

них

полную

ответственность

за

принятые

решения,

отраженные

в

квалификации правонарушения.

При квалификации содеянного необходимо точно указать статьи как

Общей,

так

и

Особенной

частей

Уголовного

кодекса,

в

которых

сформулированы признаки установленного состава преступления. Важно

учитывать следующее:

- если отдельные признаки состава (например, размер причиненного

ущерба или характер и степень общественной опасности) обособлены в

самостоятельных частях или пунктах статьи Особенной части УК, их также

следует отразить в квалификации.

- если в статье Особенной части УК предусмотрены различные виды

или подвиды состава, такие как основной состав, состав с смягчающими

обстоятельствами или квалифицированный состав, это должно быть указано

в

квалификации

[5].

Например,

следует

уточнить,

что

содеянное

квалифицируется как «грабеж с применением оружия» (ч. 2 ст. 161 УК РФ), а

не просто как «грабеж» (ч. 1 ст. 161 УК РФ) [2].

Точная

квалификация

имеет

важное

значение,

поскольку

она

определяет юридические последствия содеянного, такие как вид и размер

наказания,

наличие

или

отсутствие

отягчающих

или

смягчающих

обстоятельств, а также возможность применения специальных правил

назначения наказания.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным

голосованием

12.12.1993

с

изменениями,

одобренными

в

ходе

общероссийского голосования 01.07.2020)

2.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-

ФЗ (ред. от 06.04.2024)

3.

Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для

вузов / В.Б. Боровиков, А. А. Смердов , под редакцией В. Б. Боровикова. — 7-

е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 268 с;

уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. В. Н.

4.

Бурлакова, С. В. Векленко, В. Ф. Щепелькова. - 3-е изд., перераб.

- СанктПетербург : СПбГУ, 2021. - 856 с.

5.

Уголовное право: Общая и Особенная части: Учебное пособие. //

Симаков Г.Ф.